07-11-2016, 11:56
(07-11-2016, 11:44)Ulan schrieb:(07-11-2016, 11:24)Sinai schrieb: Das bezweifle ich.
Daß Göttersöhne die Weiber schwängern soll da "besser" passen ??
Da halte ich mich schon lieber an die nüchterne Übersetzung des berühmten Rabbi Simon ben Jochai (er starb im 2. Jhdt nC und war wohl ein Kenner der Materie). Er sagte Herrschersöhne. Er warnte eindringlich vor Irrtümern aufgrund unkritischer, dilettantenhafter Verwendung aramäischer Begriffe. Immer brav beim hebräischen bleiben !
Nun, das Argument, das der Rabbi da brachte, zieht nicht. Im Hebraeischen ist die Uebersetzung als "Goetter" genau so korrekt. Die Sache mit dem Aramaeischen ist also gar keine schluessige Begruendung, sondern voellig unsinnig.
Dass Goetter oder Goettersoehne Menschen schwaengern, war in allen damaligen Texten vollkommen normal. Den Rabbi stoert da was ganz anderes, und ich nehme mal an, das ist auch bei Dir der Fall. Nur, weder Du noch er sprechen es aus.
Na gut, jetzt ist mir alles klar. Du hast mich falsch verstanden
Ist OK
Was ich sagen will: es gibt zwei Positionen
1.) Die Originale. Denn die Stelle mit den Nephilim und ihren Vätern wurde in Hebräisch geschrieben. Herrschersöhne schwängerten die Weiber. Ganz profan
2.) Die Aramäer schleppten die abergläubische Version ein, daß Göttersöhne die Weiber geschwängert haben.
Die aramäische Lesart gestattet das. (Aramäisch ist sehr ähnlich mit Hebräisch, aber eben leider nicht voll identisch; manche Begriffe haben auch andere Bedeutungen)
Der berühmte antike Schriftgelehrte Rabbi Simon ben Jochai verwarf vehement den abergläubischen aramäischen Unfug der sich hier eingeschlichen hatte und kehrte wieder zur hebräischen Original-Lesart (1) zurück !