16-12-2016, 00:02
(15-12-2016, 23:42)Ulan schrieb:(15-12-2016, 23:35)Sinai schrieb: ad 1) Sogar die Massenpresse (BILD-Zeitung und dergleichen) hält sich seit Jahren in ihren Artikeln an die Unschuldsvermutung
Ich finde es andererseits ganz witzig, wenn Du die Vermutung, Du seist eventuell Mitglied bei den Zeugen Jehovas, mit einem Schuldspruch vergleichst.
Die Unschuldsvermutung machte ich in Beitrag #35 geltend, weil Rutherford als gewohnheitsmäßiger Trinker diffamiert wurde.
Jeder, der ein halbes Jahr in einem neumodischen Großraumbüro arbeiten mußte, kennt die ekeligen gruppendynamischen Spielchen, wo irgendein unliebsamer Streber durch derartige Verleumdungen vom Büromob fertig gemacht wird.
Da ist halt ein fleißiger Kollege, der das Mißfallen der faulen Bürohengste erregt - um ihn abzusägen, werden nun Gerüchte in die Welt gesetzt. Feige Angriffe von hinten herum! "Mobbing". Jeder Personaljurist weiß sofort, was er von so einem Schmarrn zu halten hat.