(12-01-2017, 01:19)Ekkard schrieb: Es geht hier wohl um ein Zuviel an Regulierung. Ich nehme an, dass dies an der Konstruktion der EU liegt. Jedes Land hatte seine ursprünglichen (Handels- und Verfahrensregeln). In einem gemeinsamen Markt führt dies erfahrungsgemäß zu Benachteiligung von Waren aus dem jeweiligen Ausland. Also müssen alle nationalen Regeln aneinander angepasst (homologisiert) werden.
Jetzt gibt es aber nicht nur Handelsregeln sondern auch solche in vielen anderen Lebensbereichen. Die meisten davon waren ehemals einfach "ungeschriebene Gesetze". In einer (Europäischen) Union ist das aber nicht sinnvoll möglich, wenn freier Waren- und Dienstleistungsverkehr gewährleistet werden soll. Also werden nach und nach alle Lebensbereiche "durchgeregelt".
Ein Beispiel ist die Umweltgesetzgebung.
Gute Argumentation !
Drei Antworten darauf:
1.) Es ist ein "Zuviel an Regulierung", aber nicht nur quantitativer Art, sondern leider auch qualitativer Art.
Und wenn "Brüssel" ins nationale Familienrecht eingreift, oder ins Schulrecht ("keine Kruzifixe in italienischen Schulklassen weil sich sonst die arabischen MitbürgerInnen diskriminiert fühlen könnten!") dann ist - zurecht - Feuer am Dach. Weil das braucht sich auch in einer Demokratie das Mehrheitsvolk nicht gefallen lassen, so ein abwegiges "Richterrecht" aus Straßburg
Wozu haben wir dann die teure Demokratie mit ihren hunderten gewählten Abgeordneten, wenn die ohnehin nicht nach der Pfeife des Mehrheitsvolkes tanzen müssen, sondern nach der Pfeife von Brüssel und Straßburg ?
2.) Aber auch viele Regulierungen sind inhaltlich schädlich.
Inhaltlich ein Schmarrn, eine Steilvorlage für geschickte Gesetzesbrecher
Als ein Beispiel sei bloß das Steuerrecht und das Erbrecht genannt mit ihren tausend ungewollten (in Wahrheit gewollten) Hintertürln.
Ungewollt für die Wähler, gewollt für ekelige Lobbyisten in der Regierung . . .
Und unzählige andere, allerdings noch kompliziertere, Betrügereien
3.) Allerdings ist festzuhalten, daß der Begriff "Umwelt" leider einem argen Bedeutungswandel unterzogen wurde.
Früher sagte man, der Fabrikant verhält sich so oder so zu seiner Umwelt, und meinte damit zu seinen Mitmenschen.
Mitmenschen nicht nur mit Staatsbürgerschaft, sondern auch im Land befindliche Touristen, aber auch Menschen im nahen Nachbarland.
Durch die Propaganda der Anarcholiberalen mutierte der Begriff und wurde auf Tiere und Bäume reduziert !
Das ist sehr schade, eine schädliche Entwicklung.
Hier sollte die alte wahre Bedeutung wiederhergestellt werden