Apokalypse und Irenäus

[konform]

- - -
Immer wenn ich wilde, meist natürlich selbstbezogene Auslegungen von "Prophezeiungen" höre, will ich meine eigene kundtun:

"Wenn der Himmel die Farbe der einzig wahren Blume trägt, wird sich der Löwe über den Tiger erheben und ach so großes Wehklagen wird kommen über die, die es geleugnet haben."
So...

Dieser Satz ist auf gut 100.000 Ereignisse der bisherigen Menschheitsgeschichte anwendbar und wird noch auch viele Ereignisse in der Zukunft passen. Man kann alles hineininterpretieren, was einem gerade in den Kram paßt.
- - -

Also wirklichkeitsbezogener klingen die meisten biblischen Vorhersagen sehr wohl. Diesen Eindruck hatten nicht allein der zitierte Irenäus, sondern beispielsweise auch Isaac Newton, dessen Kommentar ich besitze. Übrigens stimmen die meisten der mir bekannten Kommentare in der Auslegung überein. Und einige wenige unter diesen Theologen glauben sogar an die Echtheit der Vorhersagen. Was sich übrigens besonders am Beispiel der Geschichte Europas zeigen lässt.

Sorry, aber ich finde es völlig abstrus, irgendwelche zigfach übersetzen und völlig offenen Texte prophetisch auf die eigene Zeit zu beziehen. Seit 2000 Jahren meint jeder Fundamentalchrist, die Apokalypse käme zu seinem Lebzeiten, wann auch sonst.

Der biblische Zeitplan ist relativ eindeutig. Der Verlauf der Geschichte insbesondere der vergangenen zwei Jahrhunderte weist auf die vorhergesagte Wende hin (den Weltuntergang fürchten Bibelkundige nicht, von dieser Angst sind eher die Naturalisten geplagt).

Es gibt immer historische Ereignisse, die große Wirkungen haben und Endzeitstimmung auslösen (Völkerwanderung, Pest, der dreißigjährige Krieg, die französische Revolution, der erste Weltkrieg, der zweite Weltkrieg, die Kubakrise etc etc etc). Immer wurden und werden die gleichen Texte genommen und jedesmal auf die eigene Situation bezogen, das ist paranoid und hilft der Menschheit leider nicht beim Überleben.

Ich kenne die Geschichte des Dreißigjährigen Kriege jedenfalls so weit, dass ich die Ängste der damaligen Menschen - kundgetan in vielen Flugschriften - verstehen kann. Nur haben die damaligen Theologen und Historiker die in der Schrift genannten Einzelheiten entweder nicht zur Kenntnis genommen oder diese nicht verstanden. Denn gewisse Vorhersagen sind erst seit wenigen Jahren möglich. Diese Tatsache wird auch von heutigen Interpreten kaum berücksichtigt.

Die Lesekompetenz der Führer der so genannten Endzeitgemeinschaften kann nicht überzeugen. Dagegen sind theologische Kommentare zwar oft scharfsinnig verfasst, jedoch verneinen diese Theologen standhaft die Existenz echter Vorhersagen. Das wäre übrigens auch das Ende ihrer beruflichen Karriere.

Anstatt sich Gedanken um den gottgewollten Weltuntergang zu machen, sollten wir den fahrlässig von Menschen in Gang gesetzten Marsch in Richtung Selbstzerstörung mit Vernunft begegnen, da steht leider christliche Fundamentalhysterie im Weg.

Zunächst: Der Schrift zufolge verhindert der Souverän die drohende Totalkatastrophe, die durch die Unvernunft der Menschen droht. Es sind ja auch mehr Politiker und politische Beobachter die die finale Katastrophe befürchten. Übrigens haben sich auch das Oberhaupt der Katholiken und der 2015 verstorbene Schriftsteller Günter Grass so geäußert.

Mußte mir gerade mal Luft machen...

Ja, das ist wichtig wegen der Nachtruhe...