02-05-2017, 13:34
(02-05-2017, 11:16)Ulan schrieb: Sicher. Viele Leute haben es sich halt in ihren Vorurteilen bequem gemacht und bringen diese in jede Diskussion, egal ob es nun passt oder nicht. Ich habe aber durchaus in diesem Thread schon darauf hingewiesen, dass es auch Religionen gibt, die weder einen Schoepfer noch einen Schoepfungmythos haben, weil die Welt fuer sie ewig ist oder in ewigen Zirkeln des Entstehens und Untergehens begriffen, oder das es auch atheistische Religionen gibt, vor allem in Asien. Der Glaube an einen Schoepfergott ist also keineswegs ein menschlicher "Normalzustand", wie manche Christen das nicht muede werden zu behaupten, obwohl es fuer sie einfach waere, ihren Irrtum zu erkennen.
Aber Leute reden halt auch darueber, was sie kennen. Ich weiss nicht mal, ob hier jemand die Völuspa kennt, oder zumindest ihren Inhalt. Ansonsten gibt es hier aber schon einige Leute, die an die woertliche Richtigkeit der Bibel glauben. Wir halten unser Zeitalter fuer "aufgeklaert", aber Menschen sind immer noch Menschen.
Also ist die relevante Frage ja eigentlich nicht einmal die nach einem Schöpfungsmythos als solchen sondern danach, wie dieser aussieht und wie weit er von der Evolutionstheorie weg ist - aber eben doch wieder im Hinblick darauf, wie daraus folgend die Quasi-Wertigkeit des Menschen zu sehen wäre. Wenn man denn darauf abstellen will.
Wenn es um die Frage geht, ob es Götter gibt, ist die Frage nach dem Schöpfungsmythos ja eigentlich zweitrangig, den die Frage beantwortet sich nicht indem der Schöpfungsmythos sich nicht mit der ET beißt. Stichwort Völuspa. Der Schöpfungsmythos meines Glaubens beginnt quasi mit dem Urknall ;) Aber damit lässt sich schlecht argumentieren, solang niemand sicher weiß, wie stark der christliche Einfluss auf das war, was überhaupt niedergeschrieben wurde.