02-09-2017, 21:39
(01-09-2017, 21:59)Ekkard schrieb: Wir können ja mal nachsinnen, welche Folgerungen sich ergeben, und wieweit dieselbe Axiomatik vielleicht für andere Wissenschaften auch gelten.
Interessante Fragestellung. In der Tat lässt sich derlei gar nicht so einfach für andere Wissenschaften beantworten. Einige deiner Stichworte sind aber imho generelle Merkmale wissenschaftlicher Methode und daher auch in den Geistes- und Sozialwissenschaften zu finden (bzw. sollten es sein):
1) Kausalität / Kausalkette (zumindest im weitesten Sinne): Argumente bedürfen einer logischen Argumentation. Dies bedarf nicht zwangsläufig eines Experimentes oder mathematischer Lösungen sondern kann auch über Sprache erfolgen.
2) Weltanschauliche Abstinenz: Der Wissenschaftler muss imho immer weltanschaulich frei seine Wissenschaft betreiben. Das gilt für naturwissenschaftliche Phänomene genauso wie für Literaturwisenschaft, Soziologie oder anderes.
3) Intellektuelle Redlichkeit: Welche Annahmen werden getroffen, welche Quellen verwendet etc.? Gilt für alle Wissenschaften.
4) Occam's razor: Kenne ich als solchen Begriff nur aus den Naturwissenschaften, sollte imho aber in anderen Wissenschaften ebenso gelten. Ist dort allerdings nicht so einfach machbar. Beispiel: Eine soziologische Arbeit zu den Gründen für Gewalt von Jugendlichen. Die Komplexität des Themas und Vielschichtigkeit an Ursachen sowie die fehlende Möglichkeit diese Ursachen in ihrer Bedeutung quantitativ zu prüfen/werten erlauben eben einen gewissen Rahmen für Spekulationen.
5) Falsifizierbarkeit: Gilt imho ebenfalls für alle Wissenschaften. Bei der Vorlage neuer Daten, muss die jeweilige Theorie angepasst oder verworfen werden.