Eine Welt ohne Glaube

[Ulan]

Die Teekanne wurde als Gott betrachtet, und Gott ist kein Flugobjekt!!! Der Vergleich ist also ein Witz!

Hast du wirklich nicht den Kern und die Grundaussage von Russels Teekanne begriffen?

Vielleicht verstehst ja du nicht, dass meine Vorstellung von Gott nicht zum Teekannenvergleich past.
Gott ist überall, und weil er etwas ist, das überall ist, kann man ihn nicht mit einer Teekanne vergleichen. Eine Teekanne oder ein Gott der eine Person sein soll, ist ja nur 1 Ding, also ein EINZIGES "Objekt". 1 dass an 1 Ort ist, und auch wenn es sich bewegen könnte, könnte es nicht mit Gott verglichen werden. Dabei ist es auch egal ob man es mit einem Teelskop sehen kann oder nicht.

Diese ganze Argumentation ist doch vollkommen schnurz. Natuerlich passt der Teekannen-Vergleich exakt auf den Gottes-Glauben. Du argumentierst schlicht am Beispiel vorbei. Dass Dir persoenlich der Vergleich nicht passt, weil Du an Gott glaubst, macht den Vergleich nicht ungueltig. Du lehnst den Vergleich nur ab, weil Du ihn nicht magst; das mag zwar persoenlich fuer Dich klar sein, ist aber in einer Debatte, ob der Vergleich passt oder nicht, vollkommen irrelevant.

Die Grundaussage der Teekanne geht um das nicht Beweisen können eines Gottes, welcher trotzdem bei Gläubigen als Wahrheit und real vorhanden gilt.
Es ist m.E. vollkommen in Ordnung dass ein Gläubiger Gott als Wahrheit betrachtet. Ein gläubiger GLAUBT an Gott.
Ein Gläubiger der Gott nicht als wahr voraussetzen kann, ist kein Gläubiger. Ein Glaube der Gott nicht in einer Wahrheit setzt IST KEIN Glaube!!!
Du verstehst das leider nur nicht, das ist zu schwer und zu hoch für deinen Verstand? Dann kann dir deine Vernunft auch nicht helfen.

Du versuchst das hier wieder auf die Verstandesebene zu schieben, und hier ist es auch, wo Deine Argumentation falsch wird. Du glaubst, obwohl es nicht zu erklaeren ist. Du hast Dir halt eine Erklaerung zur Welt gezimmert, und das ist, was Du glaubst. Fuer jemand anderes wird das halt immer Russels Teekanne bleiben.

Nichtgläubige können nur nicht an Gott glauben. Ihnen fehlt das Glauben können. Sie sind nicht fähig ÜBER das Beweisbare hinauszudenken und sich mehr vorzustellen als sie je Wissen können.

Ueber diese Deine Aussage haben wir beide uns schon heftig auseinandergesetzt, und ich finde immer noch, dass sie sehr nahe an eine Beleidigung kommt. Die Aussage ist auch schlicht und ergreifend falsch. Auch Wissenschaft z.B. funktioniert nur, wenn man ueber das Beweisbare hinausdenken kann. Neue Erkenntnisse werden meist nicht zufaellig entdeckt, sondern entstehen daraus, dass ueber das Bekannte hinausgedacht wird. Dann werden diese Gedanken ueberprueft. Nur, und hier geht Wissenschaft halt einen Schritt weiter: Gedanken, die sich als falsch herausstellen oder als unnuetz, werden folgerichtig dann auch verworfen.

Nichtgläubige wollen ggf nicht an Gott glauben. Oder gibt es auch Nichtgläubige die an Gott glauben wollen, es aber nicht können?

Das ist doch kein Willensakt. Die meisten Nichtglaeubigen haben schlicht sehr genau ueber diese Welt und "Gott" nachgedacht und sind dabei zu dem Schluss gekommen, dass die Vorstellung eines "Gottes" eigentlich nichts erklaert, aber das Verstaendnis der Welt und unserer Rolle in dieser Welt eher noch erschwert.

Die Vernunft kann sich für oder gegen das Glauben entscheiden! BEIDES ist  g l e i c h w e r t i g  möglich!
Beide haben IHR Recht.

Schwierig. Ich bin grundsaetzlich der Ansicht, dass Toleranz anderen Gedanken gegenueber nicht die Anerkennung der Gleichwertigkeit einschliesst. Das tust Du ja ueberigens selbst nicht, so wie Du immer wieder Leute, die nicht an Gott glauben, als irgendwie defizient darstellst.

Die Möglichkeit vernünftig an Gott glauben zu können ist vorhanden und realistisch genug.
Weil Gott nicht bewiesen ist, und die Wissenschaft auch nicht alles weiß (und über das Bewusstsein auch nicht), ist genügend Raum und Möglichkeit vorhanden um an Gott glauben zu können OHNE dass dabei die Vernunft rebeliert.
Die Vorstellungskraft kann zusammen mit der Vernunft einen vernünftigen Glauben kreiren!!!
Darum ist es unvernünftig wenn man glaubenswillige Menschen für blöd hinstellt weil sie an Gott Glauben wollen!

Nun ja, fuer den Gott der Luecken ist natuerlich immer so viel Platz, wie die Luecke gross ist. Beim letzten Satz bin ich uebrigens mit Dir einer Meinung, einfach deshalb, weil solche Aussagen den Dialog torpedieren, weil sich das Gegenueber genoetigt sieht, sein Selbst zu verteidigen. Aber wie gesagt, es geht mir bei Deinen Aussagen auch nicht anders; Du provozierst ebenso auf einer sehr persoenlichen Ebene, weshalb Du Dich auch nicht wundern musst, wenn verbal "zurueckgeschossen" wird.