05-03-2018, 13:17
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05-03-2018, 13:18 von Kreutzberg.)
Danke für die ausführlichen Positionen zu dieser Thematik, welche auch ein grundsätzliches Problem im Umgang mit der modernen Bibelforschung aufzeigt. Es ist natürlich hier auch besonders schwer, weil meines Wissens keine römischen Chroniken jemals ein derartiges Zitat auch dokumentiert haben. Das wäre zur Glaubhaftmachung sicherlich sehr hilfreich gewesen.
Es ist zu vermuten, dass die Pharisäer auch keine chronischen Zeugnisse gesammelt haben : bspw. eine Liste mit Aussagen welche in Verdacht stehen gotteslästerlich zu sein. Wenn hierzu jemand was sagen kann : nur zu. Das ist sicherlich ein relativ unbekanntes Kapitel in der bisherigen Bibelhistorie. Es gibt m. E. zu wenige aussagefähige externe zeitgenössige Quellen, welche man hier heranziehen kann.
Da Bibelprediger in der Exegese jedoch anführen Jesus wurde missverstanden darf man durchaus auch ergänzend anführen, dass er möglicherweise bei dieser Aussage falsch zitiert wurde. Alles weitere ist leider nur Kaffeesatzleserei, wegen fehlender Faktenlage - schade aber leider wahr !!!
Es ist zu vermuten, dass die Pharisäer auch keine chronischen Zeugnisse gesammelt haben : bspw. eine Liste mit Aussagen welche in Verdacht stehen gotteslästerlich zu sein. Wenn hierzu jemand was sagen kann : nur zu. Das ist sicherlich ein relativ unbekanntes Kapitel in der bisherigen Bibelhistorie. Es gibt m. E. zu wenige aussagefähige externe zeitgenössige Quellen, welche man hier heranziehen kann.
Da Bibelprediger in der Exegese jedoch anführen Jesus wurde missverstanden darf man durchaus auch ergänzend anführen, dass er möglicherweise bei dieser Aussage falsch zitiert wurde. Alles weitere ist leider nur Kaffeesatzleserei, wegen fehlender Faktenlage - schade aber leider wahr !!!