(17-03-2019, 00:38)Ulan schrieb: Die alten Texte des AT wissen nichts von irgendwelcher Auferstehung. Die juedische Vorstellung war, dass es mit dem Tod vorbei ist. Nur weil die Sadduzaeer diese neuartige Pharisaeermode nicht mitmachten, heisst das nicht, dass sie irgendwelche Unglaeubigen gewesen seien. Sie glaubten schlicht nicht an irgendwelche Aussagen, die nicht in der Tora stehen
Das ist zum Teil richtig, zum Teil unrichtig
Die sadduzäische Position zur "Auferstehung" ist die, daß Moses in der Thora die Auferstehung nicht erwähnte. Moses beschrieb doch sonst alles in der Thora - selbst Details, wie das Messer zum Schlachten einer Kuh beschaffen sein muß. Wenn nun Moses in der Thora nichts über die Auferstehung schrieb, dann sagen die Sadduzäer daß es keine gäbe. Ich kann dieser sadduzäischen Position zur Frage der Auferstehung folgen
Es ist aber unrichtig zu sagen, daß die alten Texte des AT nichts von irgendwelcher Auferstehung wüßten
"Von denen, die im Land des Staubes schlafen, werden viele erwachen, die einen zum ewigen Leben, die anderen zur Schmach, zu ewigem Abscheu." Daniel 12,2 (EÜ)
Daniel ist eindeutig Altes Testament ! Daß das Buch Daniel zum Tanach gehört (christliche Bezeichnung: AT) war auch zur Zeit des Tempels unbestritten
Dies als "neuartige Pharisaeermode" zu bezeichnen, halte ich für für gewagt. Da begibst Du Dich auf dünnes Eis