Glaube und Naturwissenschaft

[Ulan]

Da läuft nichts von selbst.

"Wenn nicht der HERR das Haus baut, mühen sich umsonst, die daran bauen." Psalm 127,1

Nun, das ist halt der dogmatische Rueckzugsort. Das steht zwar so in der Bibel, aber es gibt keinerlei Hinweise, dass dem tatsaechlich so waere.


Im Prinzip koennte man den Austausch an diesem Punkt beenden. Es laeuft im Kern immer wieder darauf hinaus, ob man nun dem Text der Bibel vertraut oder nicht. Ich bin halt durch reifliche Ueberlegung zu dem Schluss gekommen, dass wir hier auf literarisches Menschenwerk schauen, in dem verschiedenste Leute aus verschiedensten Zeiten ihre Gedanken ueber die Welt niedergelegt haben. Wie alle menschlichen Gedanken haben diese Fehler, und manche davon sind fuer jedermann offensichtlich beim Lesen der Bibel. An dem Punkt ist halt die Autoritaet dieses Buches fuer mich erloschen, und ich bin frei, darueber hinaus zu denken.

Man sieht aus den Antworten von Glaeubigen auch immer diesen unsinnigen Vorwurf herauskommen, dass "Atheisten" (eine Art Sammelbezeichnung fuer alle moeglichen philosophischen Standpunkte) irgendwie den grossen Zusammenhang nicht wegen des Details wahrnehmen wuerden, oder dass sie der Auffassung seien, da "sei sonst nichts". Das sind doch auch nur Strohmann-Argumente. Jedem wenigstens halbwegs gebildeten Atheisten ist doch vollkommen klar, dass da "unendlich" (egal ob im literarischen oder woertlichen Sinne) viele Aspekte dieser Welt existieren, von denen wir nicht den blassesten Schimmer haben. Ich bin ueberzeugt davon, dass wir sehr viel mehr nicht wissen als wir wissen. Nur, das ist halt der Knackpunkt: wir wissen es halt nicht. Ueberhaupt nichts wissen wir darueber. Dieser Gedanke ist fuer Glaeubige anscheinend so furchterregend, dass sie ihre Zuflucht in einem Mythos suchen. Atheisten sind halt zu dem Schluss gekommen, dass dieser Mythos, der ja auch nur einer von vielen ist, bei der Pruefung auseinanderfaellt. Mag es da irgendwo ein anderes, viel maechtigeres Wesen geben, das wir nicht "sehen" koennen? Woher soll ich das wissen? Moeglich ist vieles. Aber, nur weil etwas prinzipiell moeglich ist, ist es nicht automatisch richtig. Hier findet sich ein gedanklicher Kurzschluss, der auch in diesem Thread immer wieder auftaucht.

Ja, ich weiss, erwachsen zu werden ist schwer. Man muss ploetzlich ganz allein Entscheidungen faellen. Die meisten von uns haben aber zum Glueck noch viele andere Leute, die uns bei diesen Entscheidungen helfen koennen. Ich brauche mir dafuer keinen Vater im Himmel einzubilden, der ueber jeden meiner Schritte wacht. Ich muss mir meine Kindheit nicht ins Erwachsenenleben hinueberretten, um mich gut zu fuehlen. Man kann Geborgenheit auch anders finden. Insofern haben natuerlich auch Naturwissenschaftler (von denen, nebenbei gesagt, viele sowieso Christen sind) ihre Gedanken zur Welt, die oft weit ueber das hinausgehen, was unserer direkten Erfahrung zugaenglich ist. Ich behandele sie aber nur als das - meine Gedanken.