Hallo Ulan,
deine damals durch diese Umfrage angestoßene Diskussion ist lesenswert. Auch die Fragestellungen der Umfrage selbst.
Wie sinnvoll solch eine Umfrage in Hinblick auf irgendeine Auswertung und einer daraus erfolgenden "Anwendungsmöglichkeit" ist, erschließt sich mir allerdings nicht.
Du fragst mich, an welche anderen Begründungen ich gedacht habe dafür, dass bei den Älteren am meisten Ungläubige zu finden waren, dass es nach dem Tod irgendwie individuell weitergeht.
Dein Argument, dass diese Gruppe im Angesicht, dass sie dem Tod am nächsten sind, am meisten nachdenkt und so zu diesem Schluss kommt, mag stimmig sein, trifft auf mich selbst und auf mein Umfeld, mit dem ich über solche Themen spreche, aber nicht zu. Insofern kann ich dazu nichts sagen.
Ich könnte mir auch folgenden Grund denken: Meine Generation (bin 73) wuchs noch in einer Zeit großen Fortschrittsglaubens, also auch großer Technik- und Naturwissenschaftsgläubigkeit auf. Jeder, dem ein Hauch Bildung zuteil wurde, wurde eisern darin geschult, logisch und sauber zu denken und zu argumentieren und alles an Begründungen weg zu lassen, was nicht hieb- und stichfest beweisbar war. Entsprechend zählte nur die materialistische Weltsicht. Diese kennzeichnete den "gebildeten, modernen" Menschen und grenzte ihn vom "ungebildeten, noch dumpfen und längst überholten Vorstellungen verhafteten" Menschen ab. "Naturwissenschaftlich sauber" zu denken, hatte also auch etwas Elitäres, was in den meisten Fällen parallel lief mit dem Wohlstand der sozialen Klasse, in die man hinein geboren worden war. (Welches Arbeiterkind vor dem Krieg hatte schon Gelegenheit, das Abitur zu machen und zu studieren?)
Eine solche Geistes- oder Bildungshaltung, die allein gesellschaftlich anerkannt war, setzte sich natürlich auch immer mehr in der restlichen Normalbevölkerung durch. Wer modern und logisch denkt, kann nur ein materialistisches Weltbild haben!
Bei den Generationen, die deutlich jünger sind als ich, spielte - meiner Meinung nach - eine solche elitär begründete Motivation nicht mehr die Rolle. Jüngere sind in den Wohlstand hineingeboren. Sie hatten während ihrer Jugend andere Schwerpunkte und schlagen sich heute mit anderen Problemen herum.
Meiner Meinung nach könnte es auch so sein, dass in der heutigen Wirtschaftswelt Kreativität etwas sehr Gefragtes ist. Die Fähigkeit zu schlüssigem Denken ist zwar immer wichtig und die Grundlage für jede Art von beruflichem Erfolg. Aber Kreativität zunehmend auch, und die spielt sich auf anderen Ebenen ab. Es wiegt also nicht mehr nur die messerscharfe Logik, sondern auch Ideen, Gedankenspiele, Brain-Storming… Menschen, die in diesen Bahnen erfolgreich sind, nehmen notgedrungen auch mal Unausgegorenes oder Verwaschenes, nicht eindeutig Beweisbares in Kauf, um einen Gedanken zu verfolgen und ihn irgendwann auf seine Stimmigkeit hin überprüfen zu können.
Menschen mit solchen Denk- oder Kreativitätsmustern sind vielleicht offener für etwas, was sich durch handfeste Versuche nicht beweisen lässt.
Im übrigen ist die Jugend immer offener und beweglicher im Verhältnis zu der eher unbeweglicher und festgefahrener werdenden alten Generation.
deine damals durch diese Umfrage angestoßene Diskussion ist lesenswert. Auch die Fragestellungen der Umfrage selbst.
Wie sinnvoll solch eine Umfrage in Hinblick auf irgendeine Auswertung und einer daraus erfolgenden "Anwendungsmöglichkeit" ist, erschließt sich mir allerdings nicht.
Du fragst mich, an welche anderen Begründungen ich gedacht habe dafür, dass bei den Älteren am meisten Ungläubige zu finden waren, dass es nach dem Tod irgendwie individuell weitergeht.
Dein Argument, dass diese Gruppe im Angesicht, dass sie dem Tod am nächsten sind, am meisten nachdenkt und so zu diesem Schluss kommt, mag stimmig sein, trifft auf mich selbst und auf mein Umfeld, mit dem ich über solche Themen spreche, aber nicht zu. Insofern kann ich dazu nichts sagen.
Ich könnte mir auch folgenden Grund denken: Meine Generation (bin 73) wuchs noch in einer Zeit großen Fortschrittsglaubens, also auch großer Technik- und Naturwissenschaftsgläubigkeit auf. Jeder, dem ein Hauch Bildung zuteil wurde, wurde eisern darin geschult, logisch und sauber zu denken und zu argumentieren und alles an Begründungen weg zu lassen, was nicht hieb- und stichfest beweisbar war. Entsprechend zählte nur die materialistische Weltsicht. Diese kennzeichnete den "gebildeten, modernen" Menschen und grenzte ihn vom "ungebildeten, noch dumpfen und längst überholten Vorstellungen verhafteten" Menschen ab. "Naturwissenschaftlich sauber" zu denken, hatte also auch etwas Elitäres, was in den meisten Fällen parallel lief mit dem Wohlstand der sozialen Klasse, in die man hinein geboren worden war. (Welches Arbeiterkind vor dem Krieg hatte schon Gelegenheit, das Abitur zu machen und zu studieren?)
Eine solche Geistes- oder Bildungshaltung, die allein gesellschaftlich anerkannt war, setzte sich natürlich auch immer mehr in der restlichen Normalbevölkerung durch. Wer modern und logisch denkt, kann nur ein materialistisches Weltbild haben!
Bei den Generationen, die deutlich jünger sind als ich, spielte - meiner Meinung nach - eine solche elitär begründete Motivation nicht mehr die Rolle. Jüngere sind in den Wohlstand hineingeboren. Sie hatten während ihrer Jugend andere Schwerpunkte und schlagen sich heute mit anderen Problemen herum.
Meiner Meinung nach könnte es auch so sein, dass in der heutigen Wirtschaftswelt Kreativität etwas sehr Gefragtes ist. Die Fähigkeit zu schlüssigem Denken ist zwar immer wichtig und die Grundlage für jede Art von beruflichem Erfolg. Aber Kreativität zunehmend auch, und die spielt sich auf anderen Ebenen ab. Es wiegt also nicht mehr nur die messerscharfe Logik, sondern auch Ideen, Gedankenspiele, Brain-Storming… Menschen, die in diesen Bahnen erfolgreich sind, nehmen notgedrungen auch mal Unausgegorenes oder Verwaschenes, nicht eindeutig Beweisbares in Kauf, um einen Gedanken zu verfolgen und ihn irgendwann auf seine Stimmigkeit hin überprüfen zu können.
Menschen mit solchen Denk- oder Kreativitätsmustern sind vielleicht offener für etwas, was sich durch handfeste Versuche nicht beweisen lässt.
Im übrigen ist die Jugend immer offener und beweglicher im Verhältnis zu der eher unbeweglicher und festgefahrener werdenden alten Generation.
Herzliche Grüße
Rosmarie
Rosmarie