Soziale Gerechtigkeit

[Adamea]

Mich würde jetzt mal ernsthaft interessieren, wie ihr beide, Adamea und Sinai, euch vorstellt, wie diese soziale Gerechtigkeit eurer Träum finanziert werden soll? Irgendwie und von irgendwem müssen die Mittel dafür erst mal erarbeitet werden.

Finanzierung durch…
… sinnvolles/logisches Investieren und Ausgeben der Steuergelder bzw. Verteilung/Ausgleichung. ALSO keine Steuergeldverschwendung (z.B. mehr Flugzeuge kaufen als Persoal vorhanden ist, die sie fliegen können ud kein Kauf fluguntauglicher Flugzeuge. Und, keine Häuser an Menschen verkaufen die sie nicht wohfähig herrichten und wenn doch nur für Reiche.).
… Geld NUR dort nehmen (Steuern z.B. Co2-Steuer) wo es auch ist.
… Kein Geld nehmen dort wo nicht genug Geld ist z.B. bei Menschen mit Mindestlohn.

Also wichtig:
- Kein Geld bei Armen nehmen und Geld nicht falsch ausgeben.
- An der richtigen Stelle Geld/Steuern nehmen.
- An richtiger Stelle Geld geben.

Soziale Gerechtigkeit heißt auch, dass den Menschen, die mit ihrem Beruf geradeso genug Geld verdienen, um sich selbst zu erhalten, nicht zusätzlich zu belasten z.B. mit C02-Steuer.
Die Erhaltung des Erhalten Könnens muss in einem Sozialsystem erhalten werden.

Keine Steuern zu nehmen kommt dem Staat billiger, weil Menschen, die sich selbst erhalten kein Geld kosten, ABER wenn man sie steuerlich belastet werden sie sich früher oder später Verschulden und die Verschuldung steigt mit den Zinsen und so WERDEN sie zu Dauersozialhilfeempfänger.

Ein Sozialstaat belastet die Menschen mit niedrigem Einkommen nicht zusätzlich. Die Co2-Steuer belastet den Menschen mit niedrigem Einkommen.
Die Co2-Steuer bezahlt der Arbeiter an der Tankstelle nicht beim Finanzamt. Es sind also 2erlei „Kassen“ da.
Kein Arbeiter bekommt durch den Lohnsteuerjahresausgleich mehr Geld zurück als das Finanzamt eingezogen hat.
Arbeiter im Mindestlohn bekommen also KEIN Co2-Steuer-Geld zurück.
Die Co2-Steuer-Rückerstattung bekommen NUR die Besserverdiener weil sie durch dem, dass sie mehr Verdienen mehr Steuer bezahlen und der Rückerstattungsbetrag höher ist als beim Mindeslohn.

... Mal ganz abgesehen davon, dass auch die beste Erziehung  oft nichts nützt und es auch keine "die beste Erziehung" überhaupt gibt, weil da auch noch sehr viele andere Faktoren mit im Spiel sind.. ...

Die beste Erziehung nutzt nichts, weil sie zerstört werden kann.
Die beste Erziehung an sich, ist grundsätzlich ein sehr Nützliches.
Das Problem ist die Zerstörung.
Alles Gute und auch das Beste können zerstört werden.
Wenn der Mensch nur durch betrügerischen Methoden und mit dem "Geiz ist geil-Denken" zum Erfolg kommen kann, kann die beste Erziehung nichts nutzen, weil sie dann ja in den Verlust führt.
Wenn das Schlechte zum Erfolg führt und das gute Verhalten zu Misserfolg, dann braucht es keine gute Erziehung mehr.
Außerdem werden doch die Azubis in der Berufsschulen zu ausbeuterischem/wirschaftlichem denken erzogen.
Die Erziehung ist also sowieso eher mangelhaft als gut. Damit ist die beste Erziehung noch weiter weg.

...und man Eltern, welche ihre Familienplanung nicht ihren Einkommenverhältnissen anpassen, eigentlich sogar bestrafen müsste...

Würde man mit der Familienplanung den Einkommensverhältnissen nach gehen müssen, dürften Menschen, die im Mindestlohn arbeiten keine Kinder bekommen, weil Kinder Geld UND Zeit kosten und der Nettolohn bei Vollzeit nur ca. 1100 Euro bis 1300 Euro bringt. Menschen im Mindestlohn können sich keine Kinder leisten, aber sie haben das Recht Kinder zu bekommen.

Es ist ein vernünftiges Ausgleichsystem nötig und dies kann nur MIT logischem Denken und der dogmatischen Einhaltung der logischen Grundlagen existieren.
Wenn die Existenz unerwünscht ist, wird das beste System niemals in die Welt kommen.

... Wer es im Leben zu etwas bringen will, der muss zuerst mal auch selber schauen wie er weiter kommt.

Das Problem ist, dass man mit dem Mindestlohn nicht weit genug kommen kann!

Wenn die Gesellschaft und die Firmen ihre niederen Arbeiten erledigt sehen wollen, MÜSSEN sie mehr Steuern bezahlen damit jene die sie erledigen und dafür nur Mindestlohn bekommen, eine Aufstockung bekommen können.
Wenn die „Besseren“ IHRE niederen Arbeiten nicht selbst machen wollen, MÜSSEN sie für einen würdigen Ausgleich SORGEN.
Jeder der dem Nächsten keinen würdigen Lohn gönnt, ist ein Sklaventreiber.

Der Mindestlohn ohne bedingungslose Aufstockung FÜHRT zuerst zur indirekten Enteignung und IN FOLGE zur Bedürftigkeit und zu Sozialleistungsempfängern.
Der Staat ist derzeit in vielen Fällen unsozial. Soziale Gerechtigkeit muss ALLE und ALLES berücksichtigen. Dazu gehört es auch, dass keine neue Sozialfälle produziert werden indem man Menschen mit niedrigem Einkomen steuerlich belastet.
Umweltschutz ist für viele zu teuer. Arme Menschen verursachen weniger Umweltschäden weil sie kein Geld haben um sich ständig die neuesten Geräte oder Autos zu kaufen. Ärmere haben also ihr Soll bereits erfüllt.
Neue Handy usw., kaufen sich die Besserverdiener. Jeder Neukauf führt dazu, dass das Alte weggeworfe wird, sich also MEHR Müll ergibt WEIL ständig neues Gekauft wird. Menschen die wenig Geld haben, haben kein Geld für Neukauf und Doppelkäufe/Merhdfachkäufe.
Es ist traurig, aber wahr:
Am besten ist es, wenn man von Geburt an, also vom Anfang an, nichts hat, denn dann, bekommt man in Notfällen staatliche Hilfe.
Menschen, die den Versuch wagen, etwas aufzubauen, werden früher oder später enteignet. Ihr entbehrungsreiches Leben, also DER Verzicht auf Luxus wird zu ihrem FEHLER.
Der Blöde spart und bekommt es vom Staat abgenommen sowie er in Not gerät.
LEIDER ist der derzeitig Vernünftige der der sein Geld sofort verleben, denn er weiß, dass er nur krank zu werden braucht und schon ist das sauer Ersparte weg.
„Lieber das Geld sofort mit Dingen und schönen Erlebnissen (umweltschädliche Flugreisen) verbrauchen als für schlechte Zeiten aufzubewahren“, ist das beste Motto in diesem angeblichen Sozialsystem.

Der Staat belohnt die Bösen und schröpft die Guten.
Soziale Gerechtigkeit sieht anders aus.