Soziale Gerechtigkeit

[Adamea]

Zu Eintrag 119

Der Mensch ist naemlich so veranlagt, dass er Dinge, die er bekommt, ohne etwas dafuer zu leisten, bei weitem nicht so schaetzt wie solche, fuer die er gearbeitet oder bezahlt hat. ... ...

Diese Aussage trifft auch bei den Kindern der Reichen zu (doppelte Richtigkeit).

Deshalb haben auch Hilfsorganisationen hier und in anderen Laendern gelernt, dass, wenn man Leuten z.B. ein Haus einfach so gibt, dieses Haus oft in kurzer Zeit zerstoert oder unbrauchbar gemacht wird. Zum Teil steckt dabei sicherlich auch das Problem dahinter, dass Leute, die nie etwas hatten, nie gelernt haben, mit Dingen adaequat umzugehen, um den Wert zu erhalten; zum Teil ist das auch die Ursache, warum sie nichts haben.
Trotzdem hat sich gezeigt, dass, wenn man die Leute fuer das Haus arbeiten laesst, anstatt es ihnen einfach so zu schenken, die bleibende Erfolgsquote viel hoeher ist.
Nicht nur haben die Leute wahrscheinlich was gelernt, was sie vorher nicht konnten, sondern sie erkennen auch den tatsaechlichen Wert des Erhaltenen.

In deinem Beispiel, haben sie das Bekommen gelernt, nicht das Erhalten dessen was sie bekommen haben.

Würden sie Arbeiten in das Haus investieren, wenn sie wissen würden, dass sie das Haus verlieren, wenn sie keine Arbeit mehr haben und wenn sie zu krank werden um arbeiten zu können?
Was passiert, wenn die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass sie das Haus nur bekommen, so lange sie leben und ihre Kinder das Haus nicht erben können?
Die Würde diese Leute das Haus auch erhalten, wenn sie wissen würden, dass man ihnen das Haus wieder abnehmen könnte?

Kinder von Reichen haben auch bereits alles!

Das gilt uebrigens nicht nur fuer Gegenstaende, sondern zieht sich durch unsere gesamte Gesellschaft. Die Generationen, die ohne funktionierenden Sozialstaat auskommen mussten, wussten, wenn sie etwas bekamen, noch zu schaetzen. Die
"Hineingewachsenen" haben gar nicht mehr das Gefuehl, dass dafuer wahrscheinlich irgendwelche Nachbarn gearbeitet haben. Auch ideelle Werte sind betroffen.

Was nutz ein Sozialsystem, das nicht für alle sozial und gerecht ist?
Die Zeiten ändern sich stetig, das Ssystem hat verschlafen.

Die Generationen, von denen du sprichst, haben zu einer Zeit gelebt, in der die Menschen sich näher waren. Familien waren noch bei einander, heute werden sie durch die Arbeitswelt getrennt.
Viele müssen zur Arbeit pendeln, das KOSTET ZEIT. = Zeit geht verloren.
Ohne Einkommensverluste hinzunehmen, kann keiner seine Familie pflegen/versorge.
ALLES TUN des Menschen kostet Zeit.
Die Würde des Menschen zählt auch die Zeit und damit Geld/Einkommen.

Frieden scheint fuer juengere Generationen auch keinen Wert an sich mehr zu haben. So grausam es ist, aber die Erfahrung des Kriegs ist es anscheinend, die erst den Frieden als eine wertvolle Errungenschaft erscheinen laesst.

Wir leben nicht in Frieden. Wir leben im Krieg, es ist nur ein anderer Krieg.
Wer am meisten Geld kriegt gewinnt.
Die Seite der Gewinner hat Geld.
Die Seiter der Verlierer verliert Geld und bekommt aus Arbeit zu wenig Geld.

Die Würde des Menschen in Geld.
Zeit ist Geld und das Geld geht den Weg über die Arbeit.
Der Weg ist das Ziel.
Arbeit ist das Ziel Geld zu bekommen.
Die Ausbeutung ist in Deutschland angekommen.
Das zukünftige Billiglohnland ist Deutschland.

Das tangiert auch irgendwo die christliche Lehre. Erst die Erfahrung des Leids ist es ja anscheinend, die die Erloesung als erstrebenswert erscheinen laesst;

Ja, wenn die Reichen endlich auch leiden, sind sie offen/bereit für bessere Lösungen.
Lösungen = Erlösung
Ja, die Kirchen haben leider recht. Zum Leidwesen vieler Bürger, müssen die Bürger leider warten, bis das Leid auch unter den Reichen und den Politkern angekommen ist.
Denn, erst wenn das Leid sie selbst betrifft, führen sie bessere Gesetze ein.
Reichen und Politiker haben leider immer noch nicht begriffen, dass sie das Schicksal der Menschen in der Hand haben.
Derzeit sind die Mächtigen leider nicht bereit Lösungen einzuführen, die keine Verlierer/Leidende hinterlassen.

Die Armen leiden zuerst und länger.
Leid wird von oben/politisch verursacht.
Deutschland ist reich und hat leider viele eigene Arme.
Die Notlage von Armen wird leider benutzt.
Die an Armut leidenden sind leider dazu gezwungen ihre Lebens-Zeit billig herzugeben.
Arme werden billig eingekauft/entlohnt. = Sklavenhandel.
Arbeitskraftausbeutung wird DURCH Leid erst möglich.
Billigarbeiter gibt es viele, wenn ein Staat den Menschen in Notlagen führt/bringt/lässt.
Deutschland wird das zukünftige Billiglohnland. Wenn es SO weiter geht.

zumindest ist das die Antwort, die die Kirche auf das Theodizee-Problem gibt.

Das Theodizee-Problem ist kein echtes Problem, weil das lebendige Leben mit Leid verbunden sei muss, da nur so die VOLLE Palette ALLER Gefühlsmöglichkeiten existieren/manifestieren kann.
Die Frage ist nur, wie viele Menschen und Menschen leiden müssen und wie lange sie unter ihren Nächsten leiden müssen.
Das Leid gehört also zum Plan des Lebendigem.
Ohne Leid, gäbe es nur die Gefühls-Gleichheit, also das Laue.
Die Seele erlebt auf Erden ALLE Gefühle.
Schmerzen sind Gefühle.