Schulpflicht in Frage stellen

[Geobacter]

Ich kann alles, was der Herr Precht da sagte, hundertprozentig unterschreiben. Da hat er volkommen recht. Ihm geht's aber um eine Schulreform, nicht um haeuslichen Unterricht.

Was dieser Herr Precht da erzählt, klingt auf den ersten Blick ganz logisch und vernünftig. Nur ist es das aber leider nicht.

1. Kapitalfehler: Er unterschlägt, dass es trotz allem auch Schüler gibt, die genau in das bestehende Schulsystem passen.
2. Kapitalfehler: Das Beispiel mit seinem Sohn und dem  Elterngespräch in dem sich der Musik-Lehrer über den  mangelnde Ordnungssinn und Respektlosigkeit des Precht-Sprösslings ihm gegenüber, in seiner Autorität als Lehrer beklagt.
Mit gutem Recht. Warum soll ein Lehrer den Schlampigkeiten seiner Schüler hinterherlaufen müssen? Sag deinem Sohn was Sache ist! Mir kann das nämlich auch ganz egal sein.
3. Kapitalfehler: Precht hasst und verachtet offensichtlich nichts mehr als Lehrer.
4-Kapitalfehler: Precht redet so, als wenn wir morgenfrüh gleich mit dem anfangen könnten, was ihm so vorschwebt. Da sind aber Millionen Menschen im System... und Menschen verhalten sich nun mal so ähnlich wie die Quanten. Impuls und Ort an dem sie sich gerade aufhalten, sind gleichzeitig kaum zu messen.

Wenn Precht mit seinen Vorträgen,  welche er wahrscheinlich auch schlafend vortragen könnte, einen Anstoß zur Schulreform in die richtige Richtung geben möchte, dann stimme ich im gerne in vielem auch zu. Aber unterschreiben würde erst dann, wenn er seiner theoretischen Polemik auch einen praktikablen Plan beilegt.

Im Übrigen wird sich die Schule auch ohne ihn eine solche oder ähnliche Richtung entwickeln. Und das wird auf natürliche Art und Weise viel schneller gehen.. als wenn man jetzt für alle psychisch überforderten Lehrer ganz schnell mal ein Bildungs-KZ errichtet.