Absolutheitsanspruch von Religionen

[Ekkard]

Ich hatte ja schon unterschieden zwischen mentalem Glaube und existenzieller Erfahrung. Der Anspruch eines Gläubigen, dass es Gott gibt, ist völlig gleichwertig mit dem Anspruch eines Atheisten, dass es Gott nicht gibt. Es sind Sichtweisen, mentale Unterschiede. ...

Nicht ganz! Es kommt darauf an, was man mit der jeweiligen Sichtweise auf die menschliche Gesellschaft, gemeinhin „Weltanschauung“ genannt, anfängt. Im Gegensatz zur religiösen bleibt die areligiöse Weltanschauung im Bereich des Relativen, Änderbaren.

Aber Religion an sich hat naturgemäß einen Absolutheitsanspruch, weil sie auf einer absoluten Existenz basiert. Hätte sie das nicht, wäre sie nicht Religion.

Nein, sondern wir haben uns an diese Sichtweise gewöhnt. Wir kennen es nicht anders, weil uns die Priesterschaft schon seit mehreren tausend Jahren absolute Gewissheiten eingepflanzt haben. Wir müssen schleunigst lernen, dass derartige Gewissheiten kriegstreibende Illusionen sind.

Ich habe so ein Bisschen den Eindruck, dass in landläufig vorurteilsfreiem Sinne „suchen“ hier mit „filtern“ unter religiösen Prämissen verwechselt wird mit dem Ziel von Gewissheiten.

Gewissheiten sind ein ideologisches Übel, das immer wieder Partialgesellschaften gegeneinander aufhetzt. Auf Stichworte wie „existenzielle Wahrheit“, reagiere ich ausgesprochen allergisch. Der einfache Grund: Eine Wahrheit hat absoluten Anspruch auf welche Gewissheit auch immer. Eine ein- für allemal gefundene „existenzielle“ Wahrheit ist ein klares Indiz für eine Illusion.

Also was ich gemeint habe ist, dass "suchen" im wahrhaft religiösen Sinn sich nicht mit mentalen "Erklärungsmodellen" zufrieden gibt.

Nach was willst du suchen, wenn es nicht um Erklärungsmodelle gesellschaftlichen Zusammenlebens geht. Geht es dir um „religiöses Erleben“. Da kann ich nur passen; denn das ist ein individueller für die Allgemeinheit irrelevanter Weg.