(16-04-2020, 00:55)Ulan schrieb: Sklaven waren natuerlich Teil der roemischen Gesellschaft, bis in die obersten Schichten.
Sklaven waren völlg rechtlos. Sie waren Objekte und wurden wie Tiere behandelt.
Keinesfalls war es legitim vom Schreiber der Apokalypse, ihnen eine Mitverantwortung an seiner Inhaftierung zu geben
Absolut nicht nachvollziehbar !
Wer weiß, was im Kopf dieses Schreibers wirklich vor sich gegangen ist. Was er überhaupt gedacht hat
Vielleicht war das Wort "Sklave" symbolisch oder spirituell gemeint; in Matth 24:45 ist ja auch von einem Knecht / Sklaven (je nach Übersetzung) die Rede
Durch die Übernahme der griechischen Terminologie der Septuaginta war ja Mehrdeutigkeiten und Mißverständnissen Tür und Tor geöffnet
Und der Schreiber der Apokalypse scheint diese vielen Mehrdeutigkeiten zu genießen . . .
(16-04-2020, 00:20)Ulan schrieb: Da das Thema die Apokalypse ist und nicht irgendetwas anderes, ist doch klar, dass die Begrifflichkeit der Apokalypse gemeint ist. Was sollte denn sonst gemeint sein?
Und diese Begrifflichkeit ist völlig unklar !
Wohl damals am Ende des 1. Jahrhunderts genauso wie heute