(06-06-2020, 21:00)Sinai schrieb: Wenn man sich die Mühe macht, all die erwähnten Briefe (von Paulus, Jakobus, Petrus, Johannes, Judas) zu lesen, bekommt man schon ein genaues Bild über die damaligen Versammlungen
Nun, die gefaelschten Briefe aus dem 2. Jhdt. werden Dir sicherlich keine Einsichten in die Versammlungen des 1. Jhdts. vermitteln. Sie wurden ja geschrieben, um andere Botschaften als die der Fruehzeit zu vermitteln.
Ansonsten schweigt sich Paulus auch bei aufmerksamem Lesen groesstenteils aus, was seine Konkurrenten denn gelehrt hatten. Die einzige inhaltliche Angabe betraf die Beschneidungspflicht, und anscheinend reklamierte er auch den gekreuzigten und wiedrauferstandenen Christus als seine eigene Lehre.
(06-06-2020, 21:00)Sinai schrieb:(06-06-2020, 20:41)Ulan schrieb: Man darf bei so einer Diskussion auch nie vergessen, dass es durchaus die "Falschen" gewesen sein koennen, die die Meinungsschlacht gewonnen haben
Aus christlicher Sicht ist dies undenkbar, da doch die Schrift von Gott eingegeben ist
Siehe dazu 2 Timotheus 3,16
Solche Glaubensfloskeln interessieren aber bei einer ehrlichen Auseinandersetzung mit dem Problem nicht. Vor allem hilft es rein gar nichts mit dem Problem, wie das Urchristentum denn nun wirklich aussah. Dass viele sogenannte "Haeretiker" den Vertretern des "orthodoxen" Fluegels, der letztlich die Auseinandersetzung zur Zeit Konstantins gewann, vorwarfen, die Evangelien und Briefe des Paulus verfaelscht zu haben, indem sie diese umschrieben und viel einfuegten, was da urspruenglich gar nicht stand, wissen wir ja aus den Schriften der Kirchenvaeter. Solche Vorwuerfe kamen unter anderem von Markion oder von Celsus.
Und letztlich beweisen ja auch unsere kanonischen Evangelien, dass der Vorwurf stimmt. Solche spaeteren Einfuegungen sind belegt. Auch von der Apg haben wir zwei Versionen, wovon eine von vorne bis hinten durcheditiert ist, was sie fast 10% laenger macht.