Diese Verrenkungen, die "Richtigkeit" des Bibeltexts zu retten, haben schon etwas Erheiterndes. Ausser diesem Umdeuten von Tagen in Zeitalter - obwohl der Text eindeutig auch den Sabbat erklaert, was bedeutet, dass das nicht funktioniert - bleiben ja die ganzen anderen offensichtlichen Fehler in der Abfolge der Entstehungsschritte.
Und moderne Menschen gibt's halt schon seit zigtausenden von Jahren. Wir haben ja die Hoehlenmalereien von Lascaux (etwa 17.000 Jahre alt). Wenn's um eher baulich hervorstechende Orte geht, waere da Göbekli Tepe, dessen aelteste Schicht mit den monumentalen Pfeilern und Skulpturen zwischen 9600 und 8800 v.Chr. genutzt wurde. Was Skelette und Werkzeuge angeht, erweitert sich das dann in hunderttausende Jahre. Das checkt also alles nicht aus.
Man muss sich halt damit abfinden, dass der Schoepfungsbericht die erzaehlerische Verarbeitung der Vorstellungen der Zeit ist, in der der Text geschrieben wurde. Die Leute damals wussten es halt nicht besser. Was relativ gut zusammenfaellt mit dem biblischen Zeitraum ist die neolithische Revolution, also die Einfuehrung von Ackerbau und Viehzucht. Das fand ueber einen laengeren Zeitraum statt. Der aelteste gefundene Kornspeicher ist 11000 Jahre alt, aber das begann natuerlich schon tausende Jahre frueher. Etwas besser passt vielleicht noch die Entstehung der ersten Staedte. Die aelteste Stadtmauer Jerichos ist wohl etwa von 8300 v.Chr.
Albern wird's dann an diesem Punkt:
Mal abgesehen davon, dass die Aussage mal wieder sachlich falsch ist - Erde, Sonne, Mond und Sterne sind nicht im Urknall entstanden - was mal wieder deutlich macht, wie wenig Du ueber die Dinge, ueber die Du grossspurig (das Wort ist eher bei Deinen Texten angebracht) urteilst, verstanden hast - wird hier der Grund ersichtlich, warum Menschen Geschichten wie die Schoepfungsgeschichte erfinden. Nichts ist unertraeglicher, als irgendetwas nicht zu wissen. Anstatt zuzugeben, dass wir etwas schlicht nicht wissen - die Wissenschaft ist in dem Punkt naemlich vollkommen ehrlich - luegt man sich halt was vor und erfindet irgendwelche Gewissheiten, die es nicht gibt. Aber Selbstbetrug ist wohl Teil des Menschseins. Das stuetzt das fragile Ego.
Und moderne Menschen gibt's halt schon seit zigtausenden von Jahren. Wir haben ja die Hoehlenmalereien von Lascaux (etwa 17.000 Jahre alt). Wenn's um eher baulich hervorstechende Orte geht, waere da Göbekli Tepe, dessen aelteste Schicht mit den monumentalen Pfeilern und Skulpturen zwischen 9600 und 8800 v.Chr. genutzt wurde. Was Skelette und Werkzeuge angeht, erweitert sich das dann in hunderttausende Jahre. Das checkt also alles nicht aus.
Man muss sich halt damit abfinden, dass der Schoepfungsbericht die erzaehlerische Verarbeitung der Vorstellungen der Zeit ist, in der der Text geschrieben wurde. Die Leute damals wussten es halt nicht besser. Was relativ gut zusammenfaellt mit dem biblischen Zeitraum ist die neolithische Revolution, also die Einfuehrung von Ackerbau und Viehzucht. Das fand ueber einen laengeren Zeitraum statt. Der aelteste gefundene Kornspeicher ist 11000 Jahre alt, aber das begann natuerlich schon tausende Jahre frueher. Etwas besser passt vielleicht noch die Entstehung der ersten Staedte. Die aelteste Stadtmauer Jerichos ist wohl etwa von 8300 v.Chr.
Albern wird's dann an diesem Punkt:
Sinai schrieb:Zwar ist das Konkurrenzmodell (die Urknall-Theorie; wonach Erde, Sonne, Mond und Sterne aus der eigenmächtigen und unbegründeten Explosion eines Punctes entstanden seien), eigentlich noch unglaubwürdiger und abenteuerlicher (ein Punct ist laut dem was sich großspurig "Wissenschaft" nennt, ja unendlich klein) - daher ist es vernünftig, wenn wir uns den althebräischen Schöpfungsbericht genau ansehen.
Mal abgesehen davon, dass die Aussage mal wieder sachlich falsch ist - Erde, Sonne, Mond und Sterne sind nicht im Urknall entstanden - was mal wieder deutlich macht, wie wenig Du ueber die Dinge, ueber die Du grossspurig (das Wort ist eher bei Deinen Texten angebracht) urteilst, verstanden hast - wird hier der Grund ersichtlich, warum Menschen Geschichten wie die Schoepfungsgeschichte erfinden. Nichts ist unertraeglicher, als irgendetwas nicht zu wissen. Anstatt zuzugeben, dass wir etwas schlicht nicht wissen - die Wissenschaft ist in dem Punkt naemlich vollkommen ehrlich - luegt man sich halt was vor und erfindet irgendwelche Gewissheiten, die es nicht gibt. Aber Selbstbetrug ist wohl Teil des Menschseins. Das stuetzt das fragile Ego.