(25-10-2020, 11:38)Praytes schrieb: Es macht -im Gegenteil- überhaupt keinen Sinn über die Aussagen jemandes, sein größtes Anliegen oder seinen größten Irrtum zu sprechen, wenn man sich noch nicht mal über seine reale Existenz Gewissheit zu verschaffen imstande ist. In keinem Religionsforum - in keinem Geschichtsforum ja noch nicht mal in einem Fantasie-Forum...Allenfalls in einem Davut-Forum hätten solche "Gespräche" Sinn.
Oh, das sehe ich komplett anders. Der Sinn besteht darin, dass manche christliche Glaubensgrundsaetze nicht mal am NT - also der dem Glauben zugrundeliegenden Schrift - gemessen der Ueberpruefung standhalten. Die geistigen Verrenkungen, die dazu notwendig sind, schlagen sich dann in der Hermeneutik nieder, die dafuer sorgt, dass jegliche Exegese dem traditionellen Dogma folgt, das in die Exegese hineingesteckt wird.
Die Ausblendung bestimmter Nebenannahmen sind ein fuer die Beurteilung innerer Konsistenz ganz normaler Vorgang. In diesem Fall ist es also vollkommen egal fuer die folgende Ueberlegung, ob Jesus existiert hat oder nicht; die Schlussfolgerung haengt nicht davon ab.