"Wir nehmen die Bibel halt wörtlich"

[Praytes]

Das ist eine interessante Fragestellung und, so wie formuliert, dann doch nicht so einfach zu beantworten. Der in der Theologie am haeufigsten vertretene Standpunkt hierzu waere: der historische Jesus hat existiert, der kerygmatische (der der Evangelien) nicht; wobei wir nur letzteren kennen.

Wie wäre es mit einer weiteren Differenzierung: Sowohl der historische Jesus als auch der kerygmatische Jesus kann nicht ebenso existent sein, wie nicht existent. Wenn wir nur den kerygmatischen Jesus kennen, woraus wollten wir schließen, dass es den historischen Jesus überhaupt gab? (Wohlgemerkt, es gab und gibt viele Menschen, die Jesus (in allen sprachlichen Variationen) oder eben Jehoschua hießen und heißen, aber um die geht es ja nicht)