"Wir nehmen die Bibel halt wörtlich"

[Praytes]

Die Frage, ob der historische Jesus existierte, halte ich fuer weitgehend unwichtig. Es mag fuer Glaeubige wichtig sein, dass er existiert hatte, und es gibt einige atheistische Autoren, die sehr viel Energie darauf verschwenden, zu zeigen, dass es keinen historischen Jesus gab. Nur, ohne neue Daten, wie soll man das mit Sicherheit entscheiden?

Auch immer wieder neue Daten werden von beiden Positionen in dieser Angelegenheit zu ihrem jeweiligen Nutzen interpretiert werden. Die Sicherheit, die du ansprichst, ist zwar real (weil Jesus ja nicht gleichermaßen existent wie nichtexistent gewesen sein kann, liegt aber noch in der Zukunft.

Der Glaube hat auch ohne solche Sicherheiten ueberlebt. Es geht ja, wie schon der Name impliziert, um Glauben. Wissen ist da zweitrangig.

Es mag Gläubige geben, denen das Wissen tatsächlich zweitrangig ist, unter anderem, weil die Inhalte des Glaubens kaum noch von praktischem Wert für das alltägliche Leben sind. Das dürfte dann auch für die Mehrheit der Gläubigen zutreffen, zumindest in den "westlichen Welt". Bei denen allerdings, die ihren Glauben aktiv im Alltag ausleben dürfte der Glauben aus dem Wissen resultieren.