13-11-2020, 11:29
(13-11-2020, 11:14)Ulan schrieb: Hier triffst Du daneben. Es geht bei der zweiten Gruppen nicht um "westliche Nichtmuslime", sondern um den Staat.
Der Staat bzw. die Mitarbeiter des Staates setzt sich aber nun mal überwiegend aus westlichen Nichtmuslimen zusammen. Und denen könnte man genauso attestieren, dass ihre dumme Aktion eine Reaktion auf eine Provokation war.
Macht man aber nicht. Weil eben mit zweierlei Maß gemessen wird.
(13-11-2020, 11:14)Ulan schrieb: es geht letzlich um den Umgang des Staates mit seinen Buergern, zu denen halt auch viele religioese Menschen gehoeren. Da fordert sie mehr Ruecksichtnahme.
Selbstverständlich darf eine staatliche Stelle solche Projektionen nicht bringen. Damit verletzt sie imho den Laizismusgedanken.
Das ist aber selbstverständlich und rechtfertigt erst recht keinen Artikel mit dem Titel: Frankreichs Laizität - ein gefährliches Modell.
(13-11-2020, 11:14)Ulan schrieb:(13-11-2020, 10:35)Gundi schrieb: Das Phänomen ist bei Linken leider nicht selten anzutreffen: Die unterschiedliche Zuschreibung von Eigenschaften und die damit einhergehende unterschiedliche Bewertung von Taten sowie die unterschiedliche Forderung im Verhalten.
Ich denke, das ist genau der Punkt, wo Du den Artikel missverstanden hast. Dass man dieses Phaenomen in linken Kreisen beobachten kann, ist sicherlich richtig. Ich denke aber nicht, dass die Autorin hier besondere Rechte fuer Muslime fordert.
Es geht nicht um besondere Recht für Muslime, sondern um einen verschiedenen Umgang mit Menschengruppen. Man setzt bei verschiedenen Gruppen unterschiedliche Maßstäbe an. Und das macht die Autorin eben auch.