Biblische Interpretationsfragen

[Praytes]

Womit wir noch weiter weg vom Thema, aber wieder bei der widersprüchlichen Bibel wären.

Die Widersprüche werden in die Bibel hineinkonstruiert, sobald man meint, es sei egal, was der Bibeltext aussagt, weil ja die eigene Interpretation bei der Selbstbespiegelung zum Vorteil gereichen muss.

Er ist auf die Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung angewiesen. Jedenfalls dann, wenn er seriös argumentieren will.

Wobei seriöse Wissenschaftler wissen, dass ihre Ergebnisse das Momentum der Forschung darstellen. Science is not settled.

Und diese Beweise liegen in grosser Zahl vor - obwohl kirchendogmatisch gebundene Theologen ihre wahre Erkenntnis gar nicht mal sagen dürfen. Es sei denn, sie riskieren "Kopf und Kragen" im pekunaeren Sinne.

Mit der objektiven Bibelkongruenz verhält es sich  wie jetzt bei der Akzeptanz der US-Wählerstimmen: Jeder weiß eigentlich, dass die Wahl korrekt war. Trotzdem wird einem grossen Teil des Waehlervolkes erfolgreich suggeriert, die Wahl sei Trump gestohlen worden.

Will sagen: Jeder Insider weiß, dass der historische Sachverhalt von  vor 2000 Jahren in weiten Teilen nicht mit den Bibeltexten übereinstimmt. Und darueber hinaus widersprechen jene sich auch noch, sogar in elementaren
Glaubensfragen. Das erkennt jeder,  der lesen kann.

Ja, eigentlich weiß jeder, dass der Bibelbericht historisch korrekt ist. Aber hier haben wir es mit der Suggestion derer zu tun, die unbedingt Widersprüche in die Bibel hineinkonstruieren wollen.