Biblische Interpretationsfragen

[Praytes]

Zudem redest du ständig vom DU und VIELEN Anderen, so als ob ich und diese anderen einfach nur zu dumm wären, richtig an die Genesis und die Bibel heranzugehen.. im Gegensatz zu dir.

Irgendwelche Beweise hast du dafür aber nicht.

Seit wann soll ich Beweise für deine Interpretationen brauchen, die du mir unterstellen willst?

Nun ja.. diese Texte hat sich der Mensch auch nach seinem Gutdünken und Glauben der allerwichtigste und vollkommendste Platzhirsch auf Erden zu sein, dahingehend selbst verfasst. Der selbe Mensch der sich selbst für das Abbild eines Gottes hält, aber nur  mit den selben Innereien und anderen "Organen" ausgestattet ist, die sich auch Affen und Schweine mit ihm teilen.. Rein "menschlich" gesehen, müsste es auch schon jedem Menschen aufgefallen sein, dass das Ebenbild Gottes mit einer Vielzahl von Instinkten und hormonell gesteuerten Trieben ausgestattet ist, die so gar nicht göttlich sind. Womit also die Mär vom den angeblich vollkommen erschaffen ersten Menschen, so wie die Bibel das schildert ziemlich Unsinn ist. Jetzt mal alle anderen naturwissenschaftlichen Modelltheorien bezüglicher der evolutionsgeschichtlichen Entwicklung des modernen Menschen ganz außer 8 lassend. Natürlich kann man hier auch einfach in den Trumpmodus schalten und behaupten, dass man schon noch die richtigen Beweise finden werde.... die das alles widerlegen.

Der Trumpmodus beginnt ja bei einigen Leutchen schon damit dass sie annehmen, die Texte der Bibel seien von Menschen dahingehend verfasst, "nach seinem Gutdünken und Glauben der allerwichtigste und vollkommendste Platzhirsch auf Erden zu sein". Trump sieht sich doch auch als aller vollkommenster Platzhirsch.

Andererseits dürfte es auch mittlerweile jedem aufgefallen sein, dass sich Trump und alle Trumpisten auf ihre eigenen narzisstischen Befindlichkeiten beziehen, gemäß deren auch ihre Interpretationen biblischer Texte mehrheitlich dazu dienen, sich selbst den Bauch zu pinseln, was wohl auch was mit den Instinkten und einigen hormonell gesteuerten Trieben zu tun hat, die aber vielleicht schon ziemlich aus dem Ruder gelaufen sind. Und wenn solche Leute sich dann auch noch auf ihre Interpretation von  allen anderen naturwissenschaftlichen Modelltheorien bezüglicher der evolutionsgeschichtlichen Entwicklung des modernen Menschen gott weiß was an Erkenntnissen einbilden, ist das Geschwurbel im Trumpmodus perfekt.

Das bestreite ich gar nicht. Diese meine Einstellung mit der "ich" die biblischen Texte interpretiere, ist ja von den derzeit gültigen naturwissenschaftlichen Modelltheorien geprägt und die sich so gar nicht mit dem biblischen Schöpfungsmythos oder auch den vielen anderen angeblichen Wundern der Bibel in Übereinstimmung bringen lassen.. Sollte ich die alle anzweifeln? Weil ja nicht wahr sein kann, was sich mit der Bibel nicht beweisen lässt?

Zweifel ist ja immer gut, wenn es darum geht, sogenannte Erkenntnisse zu hinterfragen. Aber nicht jeder kann das. Deswegen musst du dich auch nicht abmühen. Versuch es einfach und wenns nicht funktioniert, lass es einfach bleiben. Es gibt genug andere menschen, die es können und wollen.

DU gehst von dieser Einstellung aus, dass nicht wahr sein kann und nicht wahr sein darf, was sich mit der Bibel nicht beweisen lässt. Vom Dunning-Kruger-Effekt, der hier bei dir seine volle Wirkung zeigt, haben wir ja schon geredet.

DU gehst davon aus, dass ich angeblich von der Einstellung ausginge, dass nicht wahr sein kann und nicht wahr sein darf, was sich mit der Bibel nicht beweisen lässt. Was das jetzt in Bezug auf deine Selbst Diagnose des Dunning-Kruger-Effekt oder meinetwegen auch dem "Gaslighting" für dich selbst bedeutet, kannst du dir möglicherweise sogar ganz ohne Zweifel selbst erarbeiten...

Weil ich mich in meiner Einstellung ganz auf die Modelltheorien der Naturwissenschaften verlasse? Oder weil deine Selbsteinschätzung so ganz und gar nicht den biblischen Bescheidenheits-Empfehlungen entspricht?

Meine Selbsteinschätzung ist hier nicht Thema des Threads, wbei deine Wahrnehmung meiner Selbsteinschätzung natürlich noch viel weniger das Thema dieses Threads ist...Und da dem so ist, muss das Zerrbild der Widersprüchlichkeiten wohl mit den verschiedenen Modelltheorien zu tun haben, die dann ja auch noch ganz unterschiedlich interpretiert und bearbeitet werden...