Biblische Interpretationsfragen

[Ekkard]

Nachprüfbarkeit:

Nun, da stimme ich Dir ja zu, aber Praytes sieht das wohl anders.
Objektiv nachpruefbar sind historische Behauptungen z.B., darunter auch objektiv gescheiterte Prophezeiungen.

Wie kann man das anders sehen? Beispiel: Die biblischen Zeitvorstellungen. Die Biologie sagt objektiv etwas anderes, wann welche Art entstanden ist - meinetwegen erschaffen wurde. Auch die Generationenfolge von Adam bis in die Erzählzeit ist Phantasie.
Wenn jemand diese Erzählungen als real/wahr unterstellt, dann würde mich interessieren mit welchem prüfbaren, objektiven Argument.

Natürlich sei eingeräumt, dass diese Erzählungen eine Botschaft haben - aber eben keine objektive.