@Davut: Bei Punkt 1 steckt tatsaechlich richtige Forschung dahinter, obwohl auch die groesstenteils ueberholt ist. Mittlerweile herrscht wohl die Meinung vor, dass man keine Naegel findet, weil die als zu wertvoll wieder recyclet wurden, und die einzigen gefundenen waren so verbogen, dass man sie nicht ohne die Leiche zu zertruemmern haette herausbekommen koennen.
Und bei Punkt 2 rennen sie ja eh offene Tueren ein. Nur, ihre Johannes-Interpretation steht in der Beziehung auf wackeligen Fuessen. Es gibt zwar einige neutrale Religionswissenschaftler, die das aehnlich sehen (Jason BeDuhn waere da vor allem zu nennen; der hat auch eine sehr positive Rezension der Neuen Welt Uebersetzung veroeffentlicht), aber ich habe dazu andere Artikel mit vielen Textzitaten gesehen, die die Validitaet dieser Uebersetzung in Zweifel ziehen lassen. Allerdings war Jesus auch im guenstigsten Fall dann nicht unbedingt Mensch, sondern en zweiter Gott (die Position der Mormonen z.B.).
Und bei Punkt 2 rennen sie ja eh offene Tueren ein. Nur, ihre Johannes-Interpretation steht in der Beziehung auf wackeligen Fuessen. Es gibt zwar einige neutrale Religionswissenschaftler, die das aehnlich sehen (Jason BeDuhn waere da vor allem zu nennen; der hat auch eine sehr positive Rezension der Neuen Welt Uebersetzung veroeffentlicht), aber ich habe dazu andere Artikel mit vielen Textzitaten gesehen, die die Validitaet dieser Uebersetzung in Zweifel ziehen lassen. Allerdings war Jesus auch im guenstigsten Fall dann nicht unbedingt Mensch, sondern en zweiter Gott (die Position der Mormonen z.B.).