@Urmilsch: Wie Ekkard schon sagte, die Beziehung der Ergebnisse von physikalischen Experimenten zu Deinen religioesen Deutungen sind erst mal von Dir (und natuerlich auch von Anderen) erdacht worden und haben mit Wissenschaft nichts zu tun. Den Sprung von Welle-Teilchen-Dualismus und Verschraenkung zu "Alles ist Eins" ist auch erst einmal gar nicht nachvollizehbar (auch bei der Verschraenkung geht's bestenfalls um ein Teilchenpaar, nicht "alles", und Information kann dabei nicht uebertragen werden, weshalb auch die Kausalitaet hier nicht gebrochen wird). Nicht mal die Physik ist "eins". Der Schluessel, Quantenmechanik und Allgemeine Relativitaetstheorie zu verbinden, muss erst noch gefunden werden, und irgendwelche Fortschritte sind da derzeit nicht zu erkennen. Ideen gibt's dazu natuerlich genug, aber Ideen sind bekanntlich geduldig.
Erkenntnisse zur Welt, die man als gesichert annehmen kann, werden nicht daran gemessen, dass wir sie fuer gesellschaftlich in ihrer Wirkung positiv halten, also auf irgendeiner Ebene wuenschen. Es gibt genuegend Fragen in der modernen Physik, wie z.B. was dunkle Materie oder dunkle Energie, aus dem nach den derzeitigen mathematischen Modellen der groesste Teil des Universums bestehen, eigentlich sind (oder ob sie ueberhaupt existieren). Wir wissen das schlicht nicht. Dass das Vakuum auch nicht "Nichts" ist, wird auch immer klarer.
Trotzdem: Du magst noch so oft "Alle Menschen sind eins. Was sie unterscheidet ist der Name, den man ihnen gibt." rezitieren. Der Weg von A nach B wird auch aus Deinem Beitrag nicht klar. Die Vorstellung spricht Aesthetik und Ethik an, ja. Bis man realisiert, dass das Hauen und Stechen um uns herum doch eigentlich die Regeln darstellt, nach dem alles um uns herum aufgebaut ist. Ethik muessen wir anscheinend selbst in die Welt bringen. Nur, zwingend ergeben tut sich das aus dem uns bekannten Aufbau der Welt nicht; hier geht's eigentlich mehr darum, zu schauen, was wir selbst uns wert sind.
Die Entdeckung, dass einige Beschreibungen in alten religioesen Texten tatsaechlich Aehnlichkeiten mit Erkenntnissen, die die moderne Wissenschaft gebracht hat, haben, ist doch schoen, und daran kann man sich sicherlich freuen. Die weitergehenden gedanklichen Verknuepfungen sind aber erst mal nur Ideen. In unserem Bewusstsein sind wir letztlich immer noch Individuen - von der Einheit ist da nichts zu spueren.
Und letztlich noch Ekkards Hinweis: Mit dem vorliegenden Threadthema hat nichts davon zu tun, mal abgesehen von der schlichten Feststellung, dass man die Bibel natuerlich auch prinzipiell durch die Texte anderer Religionen interpretieren kann, wenn man dazu Lust verspuert. Nur wollen wir hier nicht in jedem Thread ueber alles und nichts reden. Daran aendert auch keine "Alles ist eins"-Ideologie.
Erkenntnisse zur Welt, die man als gesichert annehmen kann, werden nicht daran gemessen, dass wir sie fuer gesellschaftlich in ihrer Wirkung positiv halten, also auf irgendeiner Ebene wuenschen. Es gibt genuegend Fragen in der modernen Physik, wie z.B. was dunkle Materie oder dunkle Energie, aus dem nach den derzeitigen mathematischen Modellen der groesste Teil des Universums bestehen, eigentlich sind (oder ob sie ueberhaupt existieren). Wir wissen das schlicht nicht. Dass das Vakuum auch nicht "Nichts" ist, wird auch immer klarer.
Trotzdem: Du magst noch so oft "Alle Menschen sind eins. Was sie unterscheidet ist der Name, den man ihnen gibt." rezitieren. Der Weg von A nach B wird auch aus Deinem Beitrag nicht klar. Die Vorstellung spricht Aesthetik und Ethik an, ja. Bis man realisiert, dass das Hauen und Stechen um uns herum doch eigentlich die Regeln darstellt, nach dem alles um uns herum aufgebaut ist. Ethik muessen wir anscheinend selbst in die Welt bringen. Nur, zwingend ergeben tut sich das aus dem uns bekannten Aufbau der Welt nicht; hier geht's eigentlich mehr darum, zu schauen, was wir selbst uns wert sind.
Die Entdeckung, dass einige Beschreibungen in alten religioesen Texten tatsaechlich Aehnlichkeiten mit Erkenntnissen, die die moderne Wissenschaft gebracht hat, haben, ist doch schoen, und daran kann man sich sicherlich freuen. Die weitergehenden gedanklichen Verknuepfungen sind aber erst mal nur Ideen. In unserem Bewusstsein sind wir letztlich immer noch Individuen - von der Einheit ist da nichts zu spueren.
Und letztlich noch Ekkards Hinweis: Mit dem vorliegenden Threadthema hat nichts davon zu tun, mal abgesehen von der schlichten Feststellung, dass man die Bibel natuerlich auch prinzipiell durch die Texte anderer Religionen interpretieren kann, wenn man dazu Lust verspuert. Nur wollen wir hier nicht in jedem Thread ueber alles und nichts reden. Daran aendert auch keine "Alles ist eins"-Ideologie.