Biblische Interpretationsfragen

[Urmilsch]

Was ist denn Unfug Ekkard?

Es ist alles "Unfug", was über die Welt geschrieben steht und sich nicht (durch Beobachtung oder Experiment) nachprüfen lässt. Und da gibt es Einiges z. B. die Jungfrauengeburt beim Menschen, der Mensch als "Krone" der Schöpfung oder das Alter der Welt seit Adam und Eva.

Im Übrigen stimme ich mit deiner Ansicht überein, dass Menschen sich selbst schaden, wenn sie anderen schaden. Tatsächlich scheint es so zu sein, dass wir Menschen weit weniger Individuum sind, als wir gemeinhin glauben. Ich teile allerdings deine weitere Auffassung nicht, dass Menschen alle "eins" sind, wie das vielleicht in den Veden steht. Dazu wird unser Bewusstsein viel zu sehr von der Umgebung und ihrer (menschlichen) Gesellschaft geprägt. Wir sind bestenfalls "eins" damit. Und damit landen wir beim Gruppenegoismus oder bei lokalem Gott oder Göttern.

Das ist jetzt wiederum der größte Unfug den ich je gehört habe. In diesem Falle wäre es auch Unfug, wenn ein Blinder behaupten würde es gäbe keine Farben und keine Sterne, weil er es ja schließlich nicht sehen und auch auf andere Weise nicht erkennen kann. Nur weil wir etwas nicht sehen und verstehen können, heißt das doch noch lange nicht, dass es nicht auch existent ist, vielleicht halt nur nicht auf die Art und Weise wie wir es beigebracht bekamen. 
Es muss nicht jeder meine Ansichten teilen, dass wir Eins sind und sich das was wir Gott nennen in uns selbst und um uns herum befindet, damit habe ich keine Probleme auch wenn es die Aussage der religiösen Schriften sind. Was sind denn lokale Götter? Es sind Konstrukte unverstandener Schriften, welche allesamt nur den einen Gott ohne einen Zweiten beschreiben. 
Die Hindus beten in ihrem religiösen Delirium zehntausende Gottheiten an und verstehen gar nicht, dass es nur den Einen gibt, welcher sich vielleicht in der Vielfalt aller Gestaltungen zeigt, denn genau das ist die Aussage der Grundlage Ihres Glaubens. 

Wenn religiöse Menschen nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, welcher ihnen durchaus ein besseres gemeinsames Miteinander ermöglichte, dann sind sie auf dem Holzweg und daran gehört etwas geändert.

Ich denke, diese Auffassung ist in einer gefährlichen Weise falsch. Denn es gibt vitale Interessen, die durchaus in tödlicher Weise gegeneinander stehen - z. B. Wasser in ariden Gebieten dieser Erde oder Küstenstreifen, die beim Klimawandel verloren gehen (werden). Das ist durch keine mythischen Vorstellungen vermeidbar, sondern bestenfalls durch harte Verhandlungen.
Was religiöse Schriften dazu sagen, ist völlig wertlos.
Das beantwortet auch zugleich die Frage, warum (mythische) Schriften nicht auf uns übertragbar sind. Mit (heiligen) Schriften kann man derart massive Konflikte nicht lösen.

Waaaaas? Ich verstehe dich nicht wirklich, denn was wäre denn wenn man alle Menschen auf folgenden gemeinsamen Nenner bringen würde: "Liebt euch untereinander, weil ihr alle das ein und selbe Wesen seid?"

Was sollte das mit deinem o.g. Einwand zu tun haben? Wäre dann keine besseres Miteinander die Folge? 

Fehler machen kann man, alles kein Problem, aber auf Fehler zu bestehen, nur um seine Meinung durch zu boxen, ich weiß nicht.

Tut das wer? Ich habe bloß noch keine religiöse "Kernaussage" gelesen, die die Konfliktfälle unserer Welt ernst nähme.


Untereinander "verbunden" zu sein, schwurbelt nur weg, dass wir massive Probleme haben, die mit schönen Vorstellungen vom idealen Zusammenleben nicht zu beheben sind.

Ich bin der Meinung das sie nur so zu beheben sind, weil so der Egoismus des Menschen verschwände und weil sie immer auf dem Schirm hätten, dass das was sie anbeten, nämlich ihr Schöpfer sich in Ihnen und in Ihrem Gegenüber befindet. Wenn das keine Besserung bringt, dann bringt nichts mehr eine Besserung.