(26-01-2021, 17:24)Ulan schrieb: @Urmilsch: Wuerdest Du bei Fragen zum Christentum bitte die Texte anderer Religionen weglassen? Die sind hier vollkommen off-topic.
Und welchen dieser vier Editierunfaelle da oben willst Du behalten? Du muellst hier den ganzen Thread voll.
Ansonsten erinnern mich Deine Beitraege an das englische Sprichwort: If all you have is a hammer, everything looks like a nail.
Du musst wirklich nicht zu absolut jedem Thema dasselbe schreiben.
Was ist mit dir los Ulan, bzw. was genau ist dein Problem?
Ich wusste gar nicht das es hier um das Christentum geht, was ja letztlich nur eine Bevölkerungsgruppe ist, welche die vorgefundenen Schriften auf eine bestimmte Art und Weise auslegten. Der Timo stellte doch die Frage wie es sein könne, dass Menschen Jesus als Gott betrachten und darauf ging ich ein. Warum aber fließen da Aussagen anderer Schriften mit ein? Ganz einfach Ulan, weil es gemäß der abrahamitischen Schrift nur den EINEN Gott gibt, was bei den indischen Schriften ebenfalls der Fall ist. Es ist also davon auszugehen Ulan, dass die Schriften vom Gleichen sprechen, was bei genauerer Betrachtung wohl der Fall ist, denn das Vokabular ist nicht nur ähnlich bezüglich Gott, sondern genau gleich.
Nehmen wir einfach mal den Joh 14, 20 als schönes Beispiel dafür, wo uns der Schöpfer (Jesus Christus) 1 Joh 1, 1-14 i.v.m. Kol 1, 15-18 erklärt, dass er sich in uns und wir uns in ihm befinden, also dem All, siehe auch das Thom Ev., denn geschrieben steht dort ja:
An jenem Tage werdet ihr erkennen, dass ich in meinem Vater bin und ihr in mir und ich in euch.
Derjenige, welcher der abrahamitischen Schrift nach der Erstgeborene, der Schöpfer von allem ist, erklärt uns hier, dass er sich in uns und wir uns in ihm befinden. Kommuniziert hat mit uns also das ALL, weil wir uns ja in ihm befinden.
Die indische Schrift erklärt es uns bezüglich dem Schöpfer so: Ich, Brahma, der uralte Schöpfer aller Wesen, bin aus Ihm geboren und du aus mir.(Schau dir einfach Joh 14, 20 an) Aus mir fließt das Weltall mit allen belebten und unbelebten Geschöpfen sowie alle Veden mit ihren Mysterien, oh Sohn. (Schau dir einfach das Thom Ev.an: Jesus sprach: „Ich bin das Licht, das über ihnen allen ist. Ich bin das All, das All ist aus mir hervorgegangen, und das All ist bis zu mir ausgedehnt. Spaltet ein Holz, ich bin da. Hebt den Stein auf, und ihr werdet mich dort finden.“). Das war kurz nachdem uns diese Schrift zu erklären versucht, das es eigentlich nur ein einziges Wesen gibt, was irgendwie ja zu einigen Aussagen des Jesu passt wie (Ihr alle seid meine Mutter, Väter, Brüder, Schwester).
Outest du dich eigentlich gerade genau wie der Mustafa als religiöser Fanat, welche offensichtliche Zusammenhänge wegradieren möchten, weil es nicht in euer erlerntes Konzept passt? Was wäre dann der nächste Schritt Ulan, dass die Moderation mich mundtod macht, aller Jesus, obwohl ich nur Zusammenhänge aufzeigen will, die Menschen aufgrund religiöser Verblendung einfach nicht sehen wollen?
Wenn du einen Unterschied in der Beschreibung des Schöpfers zwischen dem Johannes Evangelium und dem Mahabharata findest, dann bist du nicht nur gut, sondern ein Mensch, welcher das Offensichtliche zur Aufrechterhaltung seines Weltbildes, welches offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, leugnet. In beiden Schriften wird vom Schöpfer gesprochen, welcher Hüben wie Drüben dem All entspricht und welcher Hüben wie Drüben die sichtbare Form, das Abbild dessen ist, welchen die Menschen überall auf dieser Welt in einem Gemäuer anzubeten versuchen. Hüben wie Drüben verstehen die Menschen aber nicht die Aussage des Schöpfers, dass sich der unsichtbare Vater selbst in eine Form brachte um schöpfen zu können und das er sich im Leser selbst befindet.
Also Ulan, wo ist das Problem, wenn man unterschiedliche Schriften die etwas über Gott aussagen, zur Lösung eines Sachverhaltes heranzieht?