Verständnis zu Jesus=Gott

[Ekkard]

Ein Schöpfer ist nie auf diesem Planeten in irgend einer persönlichen Weise erschienen.

Hier unterscheiden sich unsere Meinungen fundamental, denn du gehst davon aus, dass Menschen aus eigener Motivation, respektive eigenem Antrieb diese Schriften verfassten. Was ein Gedanke, dann wären jede Menge Menschen auf diesem Planeten richtig krank gewesen, wenn sie sich solch eine Geschichte ausgedacht hätten, wobei sie alle das Selbe erklären.

Das kann man ja nun nicht behaupten! Es gibt mindestens so viele Vorstellungen von Gott, Göttern, Dreieinigkeiten wie es Religionen gibt. Und es gibt unzählige Vorstellungen vom (allgemein) Heiligen, wie es Menschen gibt.
Die Gemeinschaft bildenden, gesellschaftlichen Kräfte sind wohl ein Vorteil im "Kampf ums Dasein". Denn fest gefügte Gemeinschaften waren Jahrhunderttausende deren Lebensversicherung. Biblische Schilderungen von Menschen, die aus der Gesellschaft ausgestoßen "in die Wüste geschickt" wurden, waren Todeskandidaten. Ihre Gene sind heute nicht mehr unter uns!

Diese Aussage ist gemäß diesen Schriften jedoch nicht haltbar und auch unlogisch, denn den Schriften nach, ist Urheber der Heiligen Schriften der Heilige Geist siehe 2 Petr. 1, 20-21, ...

Diese Deutung ist nicht notwendig und nicht zwingend oder zweifelsfrei! Sie gehört in den Bereich von Wunschvorstellungen frommer Leute. Woran will man denn ablesen, dass da ein "Heiliger Geist" am Werke war, außer dass solche Einwirkungen in den nämlichen Texten behauptet werden?
"Beeindrucken" tut mich persönlich an solchen Behauptungen rein gar nichts! (Und je länger ein solcher Text ist, umso weniger!

Diese Schriften als zusammenhängendes Konstrukt betrachtet und meines Erachtens korrekt interpretiert, hätte auch keine Machtstrukturen aller Kirchen und dergleichen zur Folge, sondern ein Friedensreich. Alles andere sind unlogische Interpretationen und Konstrukte von Menschen, nicht jedoch der Schriften rund um Gott.

Dir ist, deinen eigenen Worten folgend, sehr bewusst, dass viele, gravierende Vorbedingungen dür deine Wunschvorstellung (Friedensreich) erforderlich sind. Und - du "vergisst" die im Normalfall gegebenen Konflikte um Ressourcen.

Die (heiligen) Schriften bilden die Realität absichtlich nicht ab, sondern ergehen sich in Idealvorstellungen einer fiktiven Gesellschaft, die es nicht geben kann, die aber angestrebt werden soll (Soll-Vorstellungen). Das muss nicht "schlecht" sein, außer man setzt diese Sollvorstellungen absolut - und das ist genau das, was ich zu bemängeln habe. 

Und noch etwas: Der Schöpfer ist nie auf diesem Planeten erschienen sagst du? Dann hast du diese Schriften nicht verstanden sage ich, denn der Schöpfer erklärt dir in Joh 14, 20,...

Mach dir keine falschen Vorstellungen davon, was andere verstehen. Es gibt einfach stichhaltige Gegenpositionen, die dir nicht gefallen weiter nichts!

Alles das was du vom Stapel lässt sind Spekulationen deiner Vorfahren, welche verstehen wollen, wie die Schriften entstanden sind. Es sind reine Vermutungen, weil es niemand genau weiß und so lange sollte man in Betracht ziehen, dass es einen Mechanismus gibt, welchen wir nicht sehen können, so wie es Elementarteilchen gibt, welche man ebenfalls nicht sehen kann und so wie es Elementarteilchen gibt, welche gleichzeitig durch zwei Spalte gehen können, weil sich diese Welt eben anders verhält, wie wir es sehen können.

Falscher Vergleich: Teilchen kann man messtechnisch nachweisen und ihr Verhalten empirisch jederzeit zweifelsfrei auszählen oder abbilden. Religiöse Schriften sind empirisch nicht nachprüfbar. Anderenfalls brauchte man keine Interpretation!

Ich hoffe, ich muss dir nicht erläutern, von welchen soziologischen, geografischen, klimatischen Grundbedürfnissen Sollvorstellungen abgeleitet werden? Alles das wird von dir aber konsequent ausgeblendet und ignoriert. Auf diese Weise bewegen sich deine Friedensreichvorstellungen in einem leeren Raum (ohne realen Kontext!) Grundlagen sind allein heilige Texte, deren Herkunft und Grundlagen im Dunklen bleiben)