(29-01-2021, 16:51)Urmilsch schrieb: Gott kann also deiner Meinung nach nichts, weder hören, sehen fühlen, noch sonst irgend etwas, bzw. existiert er deiner Vorstellung nach gar nicht. Das und genau das ist die Lehre der Götzendiener, der Anti- und der Widerchristen, denn sie beten Statuen an, sie beten Porzellanmenschen genagelt ans Holzkreuz an, sie beten weiß der Kuckuck welche Figuren an, egal ob Elefanten oder sonst was und nicht ganz selten Ulan behandeln sie sogar ihr Gegenüber für eine Gottheit die gar nichts kann ziemlich schlecht in der Hoffnung, dass diese Gottheit ihm irgendwie weiter hilft.
Dieser Abschnitt verraet uns lediglich etwas ueber Deine Vorurteile. Um Deine Mitmenschen zu verstehen, musst Du Dir schon etwas mehr Muehe machen.
(29-01-2021, 16:51)Urmilsch schrieb: Tolle Gottesvorstellung, ganz großes Kino.
Den Film machst Du Dir uebrigens gerade selbst. Fuer Dich. Allein.
(29-01-2021, 16:51)Urmilsch schrieb: Dann verrate mir mal Ulan, weshalb Gott seinen Namen im Ex 3, 14 so erklärt: Mose sprach zu Gott: Siehe, wenn ich zu den Kindern Israel komme und spreche zu ihnen: Der Gott eurer Väter hat mich zu euch gesandt, und sie mir sagen werden: Wie heißt sein Name? was soll ich ihnen sagen? Gott sprach zu Mose: ICH WERDE SEIN, DER ICH SEIN WERDE. Und sprach: Also sollst du den Kindern Israel sagen: ICH WERDE SEIN. Es gibt da noch eine andere mögliche Zeitform die bedeutet: ICH BIN.
Zum gefuehlten wievielten Mal haben wir exakt diesen Austausch jetzt? Dein Problem ist, dass Du nicht zuhoeren kannst. Deshalb wirst Du Dich auch immer weiter auf Pfaden verrennen, die ins Nichts fuehren. Was bleibt uns da noch zu reden?
Die Bibel ist ein Werk vieler verschiedener Menschen, jeweils mit anderen Vorstellungen. Die Etymologie des Namens Gottes, die an dieser Stelle steht, ist mit ziemlicher Sicherheit falsch. Die Bibel ist voll von solchen Volksetymologien, die von spaeteren Generationen verfasst wurden, die die Urspruenge dieser Worte nicht mehr kannten. Natuerlich erfuellen diese falschen Etymologien auch ein religioeses Programm; sonst stuende das da nicht. Aber das habe ich Dir alles schon auf diese Deine schon x-mal wiederholten Worte geantwortet. Vielleicht erinnerst Du Dich irgendwann einmal daran, was die paar Leute, die hier auf diesem Forum schreiben, zu diesen Stellen zu sagen haben; aber auch das bisschen Muehe ist Dir wohl schon zuviel Aufwand.
(29-01-2021, 16:51)Urmilsch schrieb: Sollte es sich tatsächlich so zugetragen haben, wie die Schriften es beschreiben, dann haben die Juden damals den Schöpfer von Himmel und Erde ans Kreuz genagelt, weil er ihnen erklären wollte, was er sich von ihnen wünscht. Derjeniger welcher also in der Thora selbst ankündigte zu sein, wurde und der Rest ist wohl Geschichte.
Ja, und wenn es sich nicht so zugetragen hat, war's halt nicht so. Das ist letztlich ein Glaubensakt, der sich nur auf einen Teil der Schrift stuetzt. Andere Evangelien, wie z.B. das Markus-Evangelium, vertreten andere theologische Modelle.