02-02-2021, 06:14
(02-02-2021, 01:13)Sinai schrieb: Hallo 'Ulan' - Ich respektiere Deine Meinung, aber das Wort "Unfug" paßt mir nicht. Es atmet Intoleranz aus
Aber da kommen wir doch wieder an den Knackpunkt. Die Bibel will "wahr" sein in Bezug auf ihre theologischen Nachrichten an den Leser; sie ist nicht wahr im Sinne eines Tatsachenberichts. Was sich ausdrueckt, sind Wunschvorstellungen und Ideale der Autoren, nicht, was sich wirklich zugetragen hat. Letzteres scheint nur manchmal durch, wenn wir z.B. im Buch Richter halt erfahren, dass Jahwe im Tempel mit einem ganz normalen Kultbild verehrt wurde, so wie jeder andere Gott auch. Und so erzaehlt uns die Bibel manchmal halt doch, wie es wirklich aussah damals, wenn man mal diese irgendwelchen Personen in den Mund gelegten Selbstaussagen weglaesst und einfach auf das Bild schaut, das die Erzaehlung im Hintergrund ausbreitet. Wobei auch der Hintergrund meist eher etwas ueber die Zeit aussagt, wann die Erzaehlungen geschrieben wurden. Und so kann man das Puzzlespiel zusammensetzen.
Mit der Threadfrage ist es aehnlich. Wie wird die Threadfrage denn im Markusevangelium behandelt? Was steht denn da wirklich, wenn wir jetzt mal das Bild, das das Johannesevangelium verbreitet, nicht einfach daruebermalen, sondern den Text des Markusevangeliums fuer sich selbst sprechen lassen? Da sehen wir dann, dass da die Konzepte einiger sogenannter "Haeretiker" in diesem Evangelium stehen. Die Formel "Jesus= Gott" wird dort vollkommen anders aufgeloest, und zwar eben nicht als Einheit. Solche Brueche in der Theologie sind doch gerade das Interessante an den Texten.
Irgendwelche Predigten mit Absolutheitsanspruch interessieren mich nicht. Und Hermeneutik, die eine bereits vorgefertigte, vor dem Lesen feststehende Theologie als Filter benutzt, um den Text zu lesen, interessiert mich auch nicht.