Musst Du alle Threads immer wieder mit denselben Missverstaendnissen vollmuellen, obwohl die nun schon wohl mehr als zehnfach korrigiert wurden?
Der Unterschied, um den es ging, ist die Methodik. Was Du in der Antwort ignorierst.
Stattdessen kommen wieder diese ueblichen gedanklichen Fehlleistungen.
1.) Du hast immer noch nicht verstanden, was das Wort "Theorie" bedeutet. Das ist besonders blamabel.
2.) Niemand erwartet, dass Wissenschaft alles loesen kann. Damit kann sie trotzdem immer noch 100% mehr loesen als die Bibel. Wer kommt auf solche bloedsinnigen Vergleiche? Kann die Bibel Krebs, Aids, Corona heilen? Kann die Bibel irgendeine Frage zu unserem Universum beantworten? Nein, sie kann in der Beziehung gar nichts.
Von prinzipiellen Fehlern mal abgesehen. Wenn Leute ein wenig mehr Compliance gezeigt haetten, waeren wir das Corona-Virus laengst los; das ist kein wissenschaftliches Problem. Da schauen die Leute live zu, wie Evolution vor ihren Augen funktioniert, begreifen es nicht, vor allem begreifen es nicht, dass sie hier in einem Wettrennen sind, und dann versagen sie; manchmal aus nachvollziehbaren (z.B. existenziellen) Gruenden, oft genug aber aus reiner Selbstsucht.
Kanns Du aufhoeren, diesen Bloedsinn von "Strahlen-Theorie vs. Wellen-Theorie" zu wiederholen?
Und warum sich geforenes Wasser ausdehnt, kannst Du nachlesen. Das ist eine Funktion des sich bildenden Kristallgitters, was wiederum mit der Richtung der Bindungsorbitale im Wassermolekuel zusammenhaengt.
3.) Und von den Aussagen der Bibel sind die meisten eh nicht nachpruefbar. Zu geschichtlichen Aussagen hat sich oft genug erwiesen, dass sie nicht haltbar sind. Vor allem aber sind keine der Aussagen der Bibel, die die Entstehung der Welt oder irgendwelche Fruehgeschichte betreffen auch nur naeherungweise korrekt, und alle ihre Aussagen zu Gott sind prinzipiell nicht nachpruefbar und unbewiesene Behauptungen. Die Bibel gibt ein paar geschichtliche Einblicke in das mittlere erste Jahrtausend vor Christus, auch wenn sie auch dort Details oft genug voellig falsch hinbekommt.
D.h., zu den Fragen, um die es in dem Thread "Spriitualitaet" ging, hat die Bibel eine Nachpruefbarkeitsrate von 0%. Auf dem Feld liefert sie nur unbewiesene Behauptungen.
Der Unterschied, um den es ging, ist die Methodik. Was Du in der Antwort ignorierst.
Stattdessen kommen wieder diese ueblichen gedanklichen Fehlleistungen.
1.) Du hast immer noch nicht verstanden, was das Wort "Theorie" bedeutet. Das ist besonders blamabel.
2.) Niemand erwartet, dass Wissenschaft alles loesen kann. Damit kann sie trotzdem immer noch 100% mehr loesen als die Bibel. Wer kommt auf solche bloedsinnigen Vergleiche? Kann die Bibel Krebs, Aids, Corona heilen? Kann die Bibel irgendeine Frage zu unserem Universum beantworten? Nein, sie kann in der Beziehung gar nichts.
Von prinzipiellen Fehlern mal abgesehen. Wenn Leute ein wenig mehr Compliance gezeigt haetten, waeren wir das Corona-Virus laengst los; das ist kein wissenschaftliches Problem. Da schauen die Leute live zu, wie Evolution vor ihren Augen funktioniert, begreifen es nicht, vor allem begreifen es nicht, dass sie hier in einem Wettrennen sind, und dann versagen sie; manchmal aus nachvollziehbaren (z.B. existenziellen) Gruenden, oft genug aber aus reiner Selbstsucht.
Kanns Du aufhoeren, diesen Bloedsinn von "Strahlen-Theorie vs. Wellen-Theorie" zu wiederholen?
Und warum sich geforenes Wasser ausdehnt, kannst Du nachlesen. Das ist eine Funktion des sich bildenden Kristallgitters, was wiederum mit der Richtung der Bindungsorbitale im Wassermolekuel zusammenhaengt.
3.) Und von den Aussagen der Bibel sind die meisten eh nicht nachpruefbar. Zu geschichtlichen Aussagen hat sich oft genug erwiesen, dass sie nicht haltbar sind. Vor allem aber sind keine der Aussagen der Bibel, die die Entstehung der Welt oder irgendwelche Fruehgeschichte betreffen auch nur naeherungweise korrekt, und alle ihre Aussagen zu Gott sind prinzipiell nicht nachpruefbar und unbewiesene Behauptungen. Die Bibel gibt ein paar geschichtliche Einblicke in das mittlere erste Jahrtausend vor Christus, auch wenn sie auch dort Details oft genug voellig falsch hinbekommt.
D.h., zu den Fragen, um die es in dem Thread "Spriitualitaet" ging, hat die Bibel eine Nachpruefbarkeitsrate von 0%. Auf dem Feld liefert sie nur unbewiesene Behauptungen.