Verständnis zu Jesus=Gott

[Urmilsch]

@Urmilsch Die indischen Schriften erwaehnen Jesus mit keinem Wort, sind hier also irrelevant. Zu der Frage "Jesus-Gott" tragen sie nichts bei.

Und natuerlich kommen die Zitate wieder aus dem Johannesevangelium, wie ich bereits gesagt hatte. Wann das Thomas-Evangelium entstanden ist oder wer das verfasst hat, weiss niemand. Meine Ausfuehrungen bezogen sich offensichtlich auf die kanonischen Schriften.

Ich weiss auch gar nicht, was Du mir jetzt eigentlich erzaehlen willst. Dass Jesus Gott ist, ist doch ein Glaubensgrundsatz, der schon im Bekenntnis von Nicaea als fuer Christen allgemeinverbindlich festgelegt wurde. Das wissen Du, ich und wohl auch die meisten anderen Leser. Und was irgendwelche anderen Texte sagen, egal welcher Provenienz, ist doch vollkommen irrelevant bzgl. meiner Aussage zu den synoptischen Evangelien. Was die eine Schrift sagt, laesst nicht das, was die andere Schrift sagt, verschwinden.

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, weshalb du dich an einem Namen aufreibst. Die indischen Schriften beschreiben den Schöpfer identisch der abrahamitischen Schriften und auch die Aussage das jene Schriften Jesus nicht kennen, ist so nicht richtig denn Jesus wird auch noch wie genannt? ISA
[...]

Was möchtest du mir denn sagen Ulan, ich habe dir weitere Textstellen aufgezeigt die dir erklären, dass Christus der Schöpfer von allem ist, da wäre zu nennen der Kolosser, das Thom Ev., das Evangelium nach Maria, im Kontext gesehen die indischen Schriften, also was genau möchtest du mir erklären Ulan? 

Und dieser Schöpfer erklärt dir ziemlich genau wo er sich befindet, sowohl den abrahamitischen, als auch den indischen Schriften nach ungeteilt, bzw. nahtlos im Menschen selbst.