Fleischkonsum

[Geobacter]

Und armen Menschen kann man sicher anders besser helfen, als durch Massentierhaltung billiges Fleisch zur Verfügung zu stellen.

Ja könnte man: Z.B durch sterilisieren, aber dann ist aus ethischer Sicht, die Massentierzucht doch wieder die ethischere Wahl.
Und wenn wir damit wieder auf den Boden der Tatsachen zurück kehren, sind es auch gar nicht so sehr die Armen, die Schuld an der Massentierzucht sind. Selbst wenn man denen auf andere Art und Weise helfen würde und wobei viele Arme es dann überhaupt bevorzugen würden, nur mehr von der großzügigen Hilfe ihrer mitfühlenden Mitmenschen zu leben...
Was richtig und falsch ist, entscheidet in unserer Welt immer die Gelegenheit.

Massentierzucht ist längste ein Geschäft in der Art eines komplexen Organismus-es mit eigendynamischem Leben. Die Armen spielen darin keine so wirkliche Rolle. Sie profitieren davon nur als Trittbrettfahrer.
Und wir müssten dann auch allen einsameren Menschen da Halten von Kuschel-Raubtieren verbieten. Auch Hunde vertragen Kohlenhydrate noch immer nur in der Beimengungen zum eigentlichen Fleischfutter.. Die Massentierhaltung ließe sich auch dann nicht mehr abschaffen, wenn gut die Hälfte der noch immer exponentiell wachsende Weltbevölkerung sich dem Veganismus verschreibt.

Die Fleischverarbeitungsindustire und Massentierhaltung liefert nämlich auch andere wichtige Rohstoffe, die dann durch Erdöl ersetzt werden müssten und unseren Planeten noch mehr mit Mikroplastik und Weichmachern vergiften. Leder ist vielleicht der allerbekannteste dieser Rohstoffe.. usw. usf.