22-06-2021, 23:44
(22-06-2021, 19:16)Reklov schrieb: Es gibt an sich nur 2 Alternativen:
1) Mit der zeitlichen Ordnung der Welt kommt irgendwann eine korrekte Erklärung.
2) Die kosmische Ordnung ist auf eine schöpferische Tätigkeit einer Wesenheit zurückzuführen,
welche von den Menschen mit der Wortchiffer "Gott" belegt wurde/wird
wofür genau sollen das jetzt "Alternativen" sein? was soll das eine ("Erklärung" für was überhaupt, und was soll eine "zeitliche Ordnung der Welt" sein?) auch nur mit dem anderen zu tun haben, und warum?
Zitat:Jedes Urteil hängt aber immer von einer apriorischen Wahrscheinlichkeitsannahme ab
nein, wieso?
weil du nur so zu denken vermagst?
Zitat:So kann man sagen, dass die grundlegenden Gesetzmäßigkeiten unter Voraussetzung des Naturalismus unerklärt bleiben und dass sie dann auch "a priori" äußerst unwahrscheinlich sind
sagen kann man natürlich alles, und wenns der größte blödsinn ist
Zitat:Der eine mag sich mit dem Gedanken anfreunden, dass das Univerum völlig "zufällig" entstanden ist und auch so funktioniert.
Meines Erachtens ist es aber nicht so, dass es sich hierbei um ein "Würfelspiel" handelt, bei dem man nur oft genug würfeln muss, um immer wieder eine 6 aus der Hand zu werfen
niemand außer dir behauptet ja, daß das so abgelaufen ist - auch ohne schöpfergott
du weigerst dich einfach, das anthropische prinzip zu verstehen, oder daß evolution keiner teleologie unterliegt - wie du dich auch weigerst, statt lediglich zu behaupten zur abwechslung mal nachvollziehbar zu begründen
Zitat:Zudem gibt es im Universum nicht nur eine stoffliche, sondern auch eine zeitliche und räumliche ORDNUNG
na, wenn du das sagst...
...versteht deshalb auch noch keiner, wovon konkret du da überhaupt redest
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)