Was spricht für die Idee einer intelligenten Schöpferkraft?

[Reklov]

Also müssen die ungläubigen Anhänger des materiellen Wahrscheinlichkeitsrealismus entsprechend belehrt und bekehrt werden. Oder aber zumindest (mit allen Mitteln) daran gehindert ..... "die öffentliche Meinungshoheit" an zu führen....

Hallo Geobacter,

... also wenn ich mir hier die naturwissenschaftlichen "Belehrungen" über das damit verbundene Nicht-Notwendigsein einer "intelligenten Schöpferkraft" durchlese, so habe ich den Eindruck, dass sich in den Gesprächen die Waage der Meinungen ausgleicht. Keiner führt hier also die Meinungshoheit an. Weder Du, noch ich.  

Man tauscht sich hier lediglich aus. - Na und - dazu ist dieses Forum ja eingerichtet worden, oder sollen alle user hier nur noch neueste naturwissenschaftliche Abhandlungen mit Quellenangaben reinstellen?
Dann müsste aber dieses Religionsforum schnell "umgetauft" werden - z.B in "Ich-weißwas-Forum"  

Gruß von Reklov