Reklov hat diese "Begruendung" ja schon oefter gebracht - als ob subjektive Befindlichkeiten ueber die Wahrheit objektiver Befunde entscheiden wuerden. Der Apostel Paulus hat es ja mit einer aehnlichen Begruendung als Rechtfertigung fuer seinen Glauben an den auferstandenen Christus versucht: wenn die Geschichte der Auferstehung Christi nicht wahr waere, waere ja all seine Arbeit fuer die Katz' gewesen. Nun ja, was soll ich da sagen... 
Nun, gelebt hat er davon ja trotzdem ganz gut. Das hat wohl irgendwie geklappt mit seiner Kollekte "fuer die Armen"; bei so etwas fallen ja immer Spesen an.
Nun, gelebt hat er davon ja trotzdem ganz gut. Das hat wohl irgendwie geklappt mit seiner Kollekte "fuer die Armen"; bei so etwas fallen ja immer Spesen an.
