Nun, zumindest sieht man hier, dass sich religioese Antworten auf solche Problemlagen wie die derzeitige Epidemie heutzutage anders aeussern. Die bluehenden Verschwoerungstheorien, oft wilde Mischungen aus Fakten und Erfundenem, spriessen ja wie Unkraut aus dem Boden und verbreiten sich wie Lauffeuer. Esoteriker koennen darauf hervorragend ihre Sueppchen kochen.
Diese Frage stellt sich nur fuer aberglaeubische Menschen. Evolution hat weder Sinn, Zweck noch Ziel. Das scheinbare "Ziel" des Ueberlebens ergibt sich lediglich aus dem Algorithmus, ist also ex post facto hineininterpretiert. Und moegliche wissenschaftliche Antworten auf den Ursprung von Viren gibt es ja zuhauf.
Man sollte sich vor solchen Ideen, wie Du sie hier insinuierst, tunlichst hueten. Dann kommt man zu demselben Schluss, den die Mormonen mit Bezug auf die Ureinwohner Amerikas gemacht haben: sie haben dunkle Haut, weil Gott sie fuer ihre Bosheit bestrafen wollte. Oder warum sonst wurden 80-95% der Ureinwohner Amerikas beim Erstkontakt mit Europaeern durch Viren umgebracht?
Mal sehen, ob Sinai da wieder mit seinen Menschenopfern angerannt kommt. Er hat ja schon oft geaeussert, dass die Amerindians ihre Behandlung durch die Europaeer verdient hatten.
Nun, ich wuerde doch vorschlagen, dass wir auf der praktischen Seite bei Methoden bleiben, die tatsaechlich auch erfolgversprechend sind, also wissenschaftlichen. Beim Umgang mit Menschen kann man es natuerlich schon versuchen, sie mit unwahren, aber wahr klingenden Behauptungen, wie Du sie bringst, in ihrem Verhalten zu steuern. Viele Menschen sind fuer so etwas ja durchaus empfaenglich.
(09-08-2021, 12:58)Reklov schrieb: ... es bleibt die Frage stehen: Warum gibt es überhaupt Viren? - Haben sie z.B. eine "Aufgabe/Funktion" innerhalb der irdischen Natur?
Diese Frage stellt sich nur fuer aberglaeubische Menschen. Evolution hat weder Sinn, Zweck noch Ziel. Das scheinbare "Ziel" des Ueberlebens ergibt sich lediglich aus dem Algorithmus, ist also ex post facto hineininterpretiert. Und moegliche wissenschaftliche Antworten auf den Ursprung von Viren gibt es ja zuhauf.
Man sollte sich vor solchen Ideen, wie Du sie hier insinuierst, tunlichst hueten. Dann kommt man zu demselben Schluss, den die Mormonen mit Bezug auf die Ureinwohner Amerikas gemacht haben: sie haben dunkle Haut, weil Gott sie fuer ihre Bosheit bestrafen wollte. Oder warum sonst wurden 80-95% der Ureinwohner Amerikas beim Erstkontakt mit Europaeern durch Viren umgebracht?
Mal sehen, ob Sinai da wieder mit seinen Menschenopfern angerannt kommt. Er hat ja schon oft geaeussert, dass die Amerindians ihre Behandlung durch die Europaeer verdient hatten.
(09-08-2021, 12:58)Reklov schrieb: Solch ein Denkansatz wird/wurde bei allen TV-Talkshows, in denen viele "Fachleute" zu Wort kamen, völlig unbeachtet gelassen. Man versucht(e) lediglich auf "moderne" Weise, alles wissenschaftlich zu definieren.
Ebenso werden die auftretenden Wetter- und Brandkatastrophen mit sachlichem Ton und Bildern vorgeführt. Der Hinweis auf das "Schöpfungsprogramm" und seine von vornherein "eingebauten" Regularien fehlt völlig, ist dem modernen Menschen scheinbar abhanden gekommen.
Die Kirchenvertreter schweigen dazu, als ob sie sich schämen würden, zu sagen, dass die "Schöpfung" so programmiert wurde, dass sie diejenigen, welche sie blindlings zerstören, entsprechende "Antworten" als Gegenwehr um die Ohren haut.
Nun, ich wuerde doch vorschlagen, dass wir auf der praktischen Seite bei Methoden bleiben, die tatsaechlich auch erfolgversprechend sind, also wissenschaftlichen. Beim Umgang mit Menschen kann man es natuerlich schon versuchen, sie mit unwahren, aber wahr klingenden Behauptungen, wie Du sie bringst, in ihrem Verhalten zu steuern. Viele Menschen sind fuer so etwas ja durchaus empfaenglich.