Das Hadern mit der Wissenschaft - auch wenn sie Jahrhunderte alt ist

[Ulan]

Was als "Menschen" subsumiert wird, ist reine Konvention.

Richtig. Da Uebergaenge vollkommen fliessend sind, ist die Abgrenzung, an welchem Punkt man unsere Vorfahren als "Menschen" bezeichnet, Vereinbarungssache. Reicht der aufrechte Gang, der Beginn des Gehirnwachstums und Werkzeuggebrauch? Dann sind's die Australopithecinen. Keine andere Menschenaffenlinie als die zu uns fuehrende hat sich fuer den aufrechten Gang spezialisiert.

Ist der Gebrauch von Feuer und Booten ausreichend? Dann war's Homo erectus. Wobei letztere Einordnung des Homo erectus als Mensch unstrittig ist, da in seine Zeit bereits die kulturell unterschiedlichen Steinbearbeitungsmethoden fallen. Hier ist vor allem das Acheuléen zu nennen, das vor 1,76 Millionen Jahren anfing.