"Was ist Wahrheit?"

[petronius]

Ich bleibe aber bei meinem Satz: Wenn das Individuum nach dem Ableben nie mehr zu einem (wie auch immer gearteten) Bewusstsein kommen kann - war die einmalige "Karussellfahrt" auf unserer Erde "sinnlos" - auch wenn die menschlichen "Sinne" dabei sehr viel "erleben" konnten. (Ist ja nun nicht allzu schwer nachzuvollziehen!)

doch - es ist absolut nicht nachzuvollziehen, warum der sinn des lebens davon abhängen soll, ob es nach dem tod weitergeht

Will mir aber ein Naturwissenschaftler "verkaufen", die Welt sei "unbestimmbar", so sollte er zumindest einräumen können, dass sie von ihm nicht bestimmbar ist, weil er das Chaos falsch deuten könnte. (Wenn ein Unwissender z.B. in einen Ameisenhaufen blickt, tritt ihm zunächst auch nur eine wuselige Unordnung vor Augen!)

aber du räumst selbstverständlich nicht ein, daß du irgendwas falsch deuten könntest... zumal dinge, von denen du ganz offensichtlich keine ahnung hast, etwa naturwissenschaftliches...

Da ich seit vielen Jahren Fachberichte aus der Wissenschaft lese (nicht in der Tageszeitung!) bin ich keinesfalls so "unempfindlich", wie Du "glauben möchtest"!

doch - gegen die erkenntnisse der wissenschaft bist du komplett unempfindlich. anders lassen sich deine ständigen falschbehauptungen in naturwissenschaftlichen sachverhalten (obwohl man dich schon dutzende male berichtigt und es dir erklärt hat) nicht interpretieren

Der Zufall spielt in meinem Denken eine wichtige Rolle im Plan des "Weltenschöpfers"! Dennoch sind die unermesslichen Räume im Weltall und das darin enthaltene "zufällige" Anziehen und Abstoßen mittels eherner Gesetze streng geregelt! Ansonsten würde "echtes Chaos" vorherrschen, das weder Leben, noch Bewusstsein hervorbringen könnte

non sequitur - der übliche selbstgefällige schwurbel eben

Richtig ist, dass keiner "Gott" beweisen kann, weil der Mensch nur etwas zu beweisen vermag, was er auch er- und begreifen kann!
Dazu wage ich mal eine Aussage: Könnten wir Menschen "Gott" er- und begreifen, würden sich auch schnell entsprechende Heere zusammenrotten, um IHN/ES zu "stürzen"

einen allmächtigen? wie soll das denn gehen?

Richtigkeiten werden in dem Moment "leer", wenn sie zu einer "Welterklärung" herhalten müssen

also alles, was du hier so ständig verzapfst

So kann man z.B. über Mathamtik, Chemie und Physik die "Welt" zwar tief und tiefer "erforschen", sie aber damit noch lange nicht "ergründen".
Wenn Du diesen Unterschied nicht verstehst, dann bist Du ja ebenfalls "richtig hohl/leer zwischen den Ohren"

bin ich dann wohl auch

nun erkläre doch mal den unterschied - oder bist du dazu auch "zu hohl zwischen den ohren"?

Anders gesagt: Wenn es einen "Gott" geben sollte, so durchschaut ER/SIE leicht all die Heuchler, welche sich nur in Notzeiten an ihn wenden/klammern! - Jeder schaue dabei auf sich und frage, ob er denn einem Menschen helfen würde, von dem er genau wüsste, dass dieser über ihn stets nur schlecht geredet, ihn verlacht und verleugnet hat?

ja, dein gott ist auch nur ein kleinliches arschloch wie - du wahrscheinlich? das haben wir schon begriffen

aber was soll das mit placebowirkung des glaubens an unsichtbare freunde zu tun haben?