Die Transzendenz Gottes. Was ist das?

[Sinai]

Beitrag #247

Falsch! Was man (grundsätzlich) nicht nachweisen kann, hat keine Wirkung und ist somit irrelevant.

So konnten atheistische Staatsanwälte im Jahre 1920 in Moskau mit Christen reden, aber überzeugend im Sinn einer hochwertigen Diskussion ist das nicht.

Es geht um die prinzipielle philosophische Feststellung gemaess Popper, dass Aussagen, die uns gegenueber keine Aussage darueber machen, unter welchen Bedingungen sie bereit sind, ihre Unhaltbarkeit zuzugeben, lediglich immunisierte Dogmatismen darstellen. Als solche behindern sie wahre Erkenntnis.

Da die Behauptung, Transzendenz sei nicht nachweisbar, eine solche Immunisierung darstellt, endet jede Diskussion an dem Punkt, da diese Feststellung dazu missbraucht werden kann, auf jeden Widerspruch zu antworten. Erkenntnis kann man so also keine gewinnen, und eine sinnvolle Diskussion gibt es an dem Punkt nicht.

Hallo 'Ulan' — Du hast es sehr schön und verständlich zum Ausdruck gebracht.
Ich schlage vor, an diesem schönen Punkt einen schönen Schlußpunkt zu setzen und die Diskussion abzuschneiden.

Das atheistische Popper-Kriterium verlangt, daß wissenschaftliche Aussagen falsifizierbar sein müssen.

Bibel und atheistische Wissenschaft haben keinen gemeinsamen Nenner. Hier zu diskutieren ist sinnlos