17-11-2021, 13:40
(16-11-2021, 18:26)Reklov schrieb: wenn Du meinst, Deine Logik wäre schon eher von der richtigen Seite
logik ist logik ist logik
und wenn logische schlußfolgerungen aus den von dir angeführten prämissen dir dann nicht gefallen, ist das weder die schuld der logik noch meine
Zitat:denn frage Dich doch mal selbst, ob Du denn die Rolle des Folterers übernehmen wolltest?
darum gehts doch gar nicht!
karma fragt doch nicht danach, was die leute wollen, oder doch oder wie?
Zitat:In Deiner Denke erzeugt Karma eine endlose Kette von Schuld und neuer Schuld.
Es geht aber auch anders:
Wenn z.B. jemand einen Vorbeiziehenden ausraubt und ihn danach in eine Schlucht stößt,- so benötigt es keine andere Person, um den "Ausgleich" herbeizuführen, denn der Täter kann, früher oder später, selber auf einem Höhenweg ausrutschen und in eine Schlucht fallen, oder eine andere Art des tiefen Fallens "erleben"
also du willst uns jetzt sagen, daß karma seine bestrafungen nie durch andere menschen erledigen läßt, richtig?
Zitat:daß also einem menschen, der von anderen menschen leid erfährt, dieses nie aus karmischen gründen angetan werden kann? weil das karma nur durch unfall, krankheit, naturkatastrophen etc. straft, wo jedenfalls keine weiteren menschlichen akteure beteiligt sind?
so eine festlegung wäre hier schon hilfreich, um dein kozept zu verstehen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

