26-11-2021, 02:29
Der Thread ist schon komisch.
Reklov sagt uns, dass es Dinge gibt, ueber die wir nichts wissen. Okay, ist das eine Aussage, der irgendjemand widersprechen wuerde?
Was folgt daraus? Goesstenteils gar nichts, ausser, dass es immer wieder neue Dinge zu entdecken gibt. Aus dieser Erkenntnis heraus gibt es Wissenschaft doch erst.
Wie kann man aus solch einer banalen Feststellung wie der, dass wir vieles nicht wissen, eine Religion fabrizieren? Warum wird diese schlichte Erkenntnis unserer kognitiven Grenzen dazu benutzt. die daraus folgende Leere mit einem Wohlfuehl-Surrogat zu fuellen?
Scheint so. als haette ich mir die Antwort selbst gegeben: Es geht nur darum, sich wohlzufuehlen. Nun ja, da gibt's auch andere Methoden.
Reklov sagt uns, dass es Dinge gibt, ueber die wir nichts wissen. Okay, ist das eine Aussage, der irgendjemand widersprechen wuerde?
Was folgt daraus? Goesstenteils gar nichts, ausser, dass es immer wieder neue Dinge zu entdecken gibt. Aus dieser Erkenntnis heraus gibt es Wissenschaft doch erst.
Wie kann man aus solch einer banalen Feststellung wie der, dass wir vieles nicht wissen, eine Religion fabrizieren? Warum wird diese schlichte Erkenntnis unserer kognitiven Grenzen dazu benutzt. die daraus folgende Leere mit einem Wohlfuehl-Surrogat zu fuellen?
Scheint so. als haette ich mir die Antwort selbst gegeben: Es geht nur darum, sich wohlzufuehlen. Nun ja, da gibt's auch andere Methoden.