(21-12-2021, 15:30)Athon schrieb: Exakt. Genauso verhält es sich meiner Meinung nach aber auch hinsichtlich der wissenschaftlichen Betrachtungsweise der Bereiche "jenseits" unseres Universums. So wurde hier teilweise ausgesagt, dass "außerhalb" unseres Universums und/oder "vor" seiner Entstehung aufgrund von Informationslosigkeit nichts existieren könne. Ist dies nun eine Meinung oder ein wissenschaftlich belegter Fakt?
Fakten sind Dinge, die wir sehen (wie auch immer das genau aussieht) und messen koennen. Fakten sind die im Schnitt zunehmende Rotverschiebung des Lichts mit zunehmender Entfernung, die kosmische Hintergrundstrahlung, die "Lichtgeschwindigkeit", etc. Die Urknalltheorie erklaert diese Beobachtungen. Aus der Erklaerung ergeben sich Schlussfolgerungen. Wonach Du fragst, ist eine solche Schlussfolgerung, die offensichtlich von der Richtigkeit der Theorie abhaengt. Die Theorie ist zwar weitgehend akzeptiert, aber es ist wohl jedem bewusst, dass uns da noch ein paar wichtige Elemente fehlen.
Wenn hier zum Beispiel Diskussionen bezueglich der Allgemeinen Relativitaetstheorie abgehen, so richtet sich die Kritk der weniger informierten Zeitgenossen hier meist gegen die Fakten, obwohl sie behaupten, sie wuerden die Theorie ablehnen. Das ist der falsche Grund, die Theorie abzulehnen, da jede Theorie, die die ART ersetzt, dieselben Fakten erklaeren muss.
Was hier bei diesen Theorien "geglaubt" - also angenommen - wird, ist, dass die Erklaerung, die eine Theorie gibt, die beobachteten Fakten schluessig und in sich stimmig erklaert und im Idealfall dabei keine anderen bekannten Zusammenhaenge verletzt. Bei religioesem Glauben geht es aber um etwas ganz anderes; der ist ja normalerweise nicht evidenzbasiert (oder beruht auf zweifelhafter Evidenz, wie Erzaehlungen, die schon in sich nicht stimmig sind und Fakten widersprechen), sondern beruht auf Wuenschen und Autoritaet (Eltern, Prediger, etc.).