Ich denke, Deine Analyse ist sehr zutreffend, Ulan. 
Tabellen "moderner" Ordnungssysteme haben hier per se weniger Wert, in einer Materie, wo man ad fontes gehen will, die geheimnisvollen Ursprünge der alten unbekannten Meister, die noch tierhaft instinktiv und daher naturadäquat handelten, intuitiv erforschen will.
Hier ist der Begriff "modern" negativ besetzt. Man versucht im Gegenteil, die uralten Quellen der Weisheit aufzuspüren, als die alten Waisen - psychisch noch mehr Tier als Mensch - ohne störende Einflüsse des Intellekts ihre Medizin erarbeiteten
Eigentlich ist das ja der wahre Gegensatz zwischen intellektueller "Schulmedizin" der Universitäten und instinktiver Medizin des Medizinmannes im Busch
Eine völlig unterschiedliche Herangehensweise
Das ist der Gegensatz zwischen moderner, evidenzbasierter "Schulmedizin" universitärer Art und der Naturheilkunde des Medizinmanns
Die universitäre - intellektuelle - Heilkunde hat seit 1846 unvorstellbaren Fortschritt gemacht (Äthernarkose und Chirurgie, organische Chemie, Mikroskopie, Röntgen, Magnetresonanz, Computertomographie, Kunststoffe als Knochenersatz), stößt aber an ihre Grenzen. Die rückwärtsgewandte instinktive Naturheilkunde will ins Tier-Mensch-Übergangsfeld zurück, versucht es zumindest tendentiell und schrittweise mit altbewährten Handlungsweisen
Tabellen "moderner" Ordnungssysteme haben hier per se weniger Wert, in einer Materie, wo man ad fontes gehen will, die geheimnisvollen Ursprünge der alten unbekannten Meister, die noch tierhaft instinktiv und daher naturadäquat handelten, intuitiv erforschen will.
Hier ist der Begriff "modern" negativ besetzt. Man versucht im Gegenteil, die uralten Quellen der Weisheit aufzuspüren, als die alten Waisen - psychisch noch mehr Tier als Mensch - ohne störende Einflüsse des Intellekts ihre Medizin erarbeiteten
Eigentlich ist das ja der wahre Gegensatz zwischen intellektueller "Schulmedizin" der Universitäten und instinktiver Medizin des Medizinmannes im Busch
Eine völlig unterschiedliche Herangehensweise
Das ist der Gegensatz zwischen moderner, evidenzbasierter "Schulmedizin" universitärer Art und der Naturheilkunde des Medizinmanns
Die universitäre - intellektuelle - Heilkunde hat seit 1846 unvorstellbaren Fortschritt gemacht (Äthernarkose und Chirurgie, organische Chemie, Mikroskopie, Röntgen, Magnetresonanz, Computertomographie, Kunststoffe als Knochenersatz), stößt aber an ihre Grenzen. Die rückwärtsgewandte instinktive Naturheilkunde will ins Tier-Mensch-Übergangsfeld zurück, versucht es zumindest tendentiell und schrittweise mit altbewährten Handlungsweisen