02-02-2022, 16:47
@Reklov: Ich frage dich, ob es ein Argument gibt, das deine Aussagen und Überzeugungen hinsichtlich eines intelligenten Weltentwurfes widerlegt. Ich würde es allen Ernstes vortragen und untermauern.
Wenn es das nicht gibt, und du nur in Endlosschleife (deiner Meinung nach) Hinweise darauf rezitierst, ist die These zwar nicht widerlegt aber inhaltsleer, irrelevant, ignorabel. Denn immunisierte Thesen, die unwiderlegbar richtig zu sein scheinen, sind ohne Belang, weil sie ihre Wirksamkeit nur durch Vorstellungen ganzer gesellschaftlicher Gruppen entfalten. Aber Ausgedachtes, gleichgültig von wie vielen Vertretern, bewirkt in der tatsächlichen Welt von selbst gar nichts. Alles hängt von Art und Umfang der Umsetzung in Handlungen ab. Daher haben wir es mit Beeinflussung und nicht mit Tatsachen zu tun!
Und das ist genau der Eindruck, der deine Argumentation bei mir (und soweit ich das gelesen habe auch bei anderen) hervor ruft.
Wenn es das nicht gibt, und du nur in Endlosschleife (deiner Meinung nach) Hinweise darauf rezitierst, ist die These zwar nicht widerlegt aber inhaltsleer, irrelevant, ignorabel. Denn immunisierte Thesen, die unwiderlegbar richtig zu sein scheinen, sind ohne Belang, weil sie ihre Wirksamkeit nur durch Vorstellungen ganzer gesellschaftlicher Gruppen entfalten. Aber Ausgedachtes, gleichgültig von wie vielen Vertretern, bewirkt in der tatsächlichen Welt von selbst gar nichts. Alles hängt von Art und Umfang der Umsetzung in Handlungen ab. Daher haben wir es mit Beeinflussung und nicht mit Tatsachen zu tun!
Und das ist genau der Eindruck, der deine Argumentation bei mir (und soweit ich das gelesen habe auch bei anderen) hervor ruft.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard