Der mesopotamische Ursprung der biblischen Sintflut-Geschichte

[petronius]

Da scheinst du mich falsch verstanden zu haben. Die Göttersöhne sind die männlichen Nachkommen aus der Menschheitslinie Adam > Set > Enosch also Menschen die sich mit anderen Menschenfrauen paaren und menschliche Kinder zeugen, keine himmlischen Wesen, keine Engel wie in manch christlichen Interpretationen oder gar Gott selbst der da mit Menschenfrauen herumvögelt

offenbar

aber wie kommst du dann auf "göttersöhne"?

Ist es sinnvoll aus der Sicht einer aktuellen Weltanschauung - welcher auch immer - den Stab über Weltanschauungen der Vorzeit zu brechen?

nein - das tut ja sinnvollerweise auch keiner. etwas anderes ist es, dieselben weltanschauungen heute zu kritisieren, und seien sie auch die unkritische übernahme der mythen aus der "Vorzeit"

Das klingt so, als würde dieser Mythos nicht auf Fakten beruhen. Der Polytheismus, die Monolatrie und der Monotheismus im Land Israel, die verlorenen Kriege gegen die Assyrer und Babylonier, das jüdische Exil, der 2. Tempel - das alles sind historisch belegbare Fakten, und diese Fakten sind in diesem Mythos verarbeitet worden

Da scheinst du mich falsch verstanden zu haben

ich rede nicht von der anerkennung historischer fakten bezüglich der entstehung mythologischer texte, sondern davon, daß diese mythen als real übernommen und fakten entgegengestellt werden, welche dann nicht gelten sollen, weils ja anders in den "heiligen büchern" steht

Es geht also nicht um eine unkritische Übernahme dieser Weltanschauung

doch, mir ging es genau darum

sondern im Gegenteil um das konsequent historisch-kritische Verständnis der Urgeschichte und des AT, was im Christentum bis heute nicht einmal an den Universitäten gelungen ist - falls meine Interpretation in diesem Sinne, also historisch-kritisch richtig wäre

gut, daß du im konjunktiv geblieben bist