02-03-2022, 18:41
(02-03-2022, 13:40)Reklov schrieb:(26-02-2022, 16:59)petronius schrieb: und wieder mal schwurbelst du um das herum, was ich vorgebracht habe: daß es sich eben nicht um "lehrsätze" oder gar "beweise" handelt, sondern um bloße behauptungen
die schwachstellen sind also freigelegt, aber du beschweigst sie natürlich
... und wieder einmal beschweigst Du natürlich (wie viele andere Personen auch), dass manche wissenschaftliche Behauptung auch nur eine "unbewiesene" Annahme ist!
erbärmlicher ablenkungsversuch - denn wissenschaftliche annahmen und hypothesen werden auch als solche bezechnet und eben nicht als "lehrsätze und beweise" verkauft
ist dir das nicht selber peinlich?
Zitat:Versuche doch mal, einen der hier aufgeführten "Lehrsätze" von Spinoza mit Deiner Logik und einer damit verbundenen Gegenaussage überzeugend zu kippen, anstatt nur zu kritisieren!
nein, so rum läuft das nicht!
versuche du doch mal zu beweisen, was da behauptet wird
Zitat:Begriffe über "Gott" gibt es zuhauf, nur sind sie eben "leere Sprachformeln der Spezies Mensch"
eben
warum also wirst du dann nicht müde, uns damit zu langweilen?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)