Natur und indigene Kultur in Nordamerika

[Geobacter]

. . . ist halt überall so, dass kaum jemand daran denken mag, dass nach fetten Jahren auch wieder die magereren kommen könnten und dass dann aber eine große Nachkommenschaft, jene ohnehin schon viel schwierigeren Umstände noch um ein Vielfaches schwieriger machen könnten.

Irgendwie scheint es fast so, dass jede Zivilisation mit all ieren Kulturleistungen nur dann eine längerfristige  Überlebenschance hat, wenn sie sich in kleine "Grüppchen" aufteilt, welche sich dann in kriegerischen Auseinandersetzungen, einander und gegenseitig auf eine für die Natur/Umwelt verträgliche Populationsgröße dezimieren. Wobei dann demokratische Gesellschaftsstrukturen, welche auch nach diesem Prinzip  funktionieren - (gesunder Mischwald, in dem es keine rigiden Hierarchien mehr gibt), nur aber halt wesentlich weniger blutig, ....wohl als einzig "vernünftige" Alternative dazu noch übrigbleiben.

Du predigst den Bürgerkrieg
Sozialdarwinismus (Faustrecht oder bildungssprachlich Anarchie) tut keiner Zivilisation gut

Und wo habe ich den Bürgerkrieg gepredigt? Herrscht in einem gesunden Mischwald (ist Demokratie) Bürgerkrieg? Oder ist ein solches Spannungsfeld unterschiedlichster Interessen, in dem halt ein solches Verstand-loses Unkraut wie DU keine sonderlich guten Fortpflanzungschancen mehr hat.. und bald wieder aus-stirbt, nicht die allerbeste Lösung für eine halbwegs gesicherte Zukunft der Menschheit?